Решение № 2-3455/2018 2-3455/2018 ~ М-2291/2018 М-2291/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3455/2018

Дело № 2-3455/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/2018 по иску ФИО1 к ООО «ИСТОК» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ИСТОК» в лице директора ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере сумма и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств ответчиком подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием возвратить образовавшуюся задолженность. В ответ предоставлено гарантийное письмо, в котором ответчик подтверждается задолженность перед истцом. Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание явился директор ООО «ИСТОК» ФИО2, действующий на основании приказа № 1 от 28 сентября 2015 г., исковые требования признал.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитаетсязаключеннымс момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласностатье 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСТОК» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем наличными денежными средствами в сумме сумма, заемщику обязуется возвратить займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Заем выдается под 24% годовых.

Факт получения ООО «ИСТОК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «ИСТОК» ФИО2 вручена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 5 рабочих дней с моменты получения претензии. Согласно гарантийному письму № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ИСТОК» ФИО2 принял на себя обязательство возвратить задолженность в размере сумма в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это, обязательства по договору ООО «ИСТОК» не исполнены, денежные средства кредитору не возвращены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами, то есть, что между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со статьей 808 ГК РФ договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно обязанность по возврату денежной суммы в установленный договором срок.

Кроме того, суд учитывает также и то обстоятельство, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИСТОК» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИСТОК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Гречко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 г.