Постановление № 5-60/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-577/2019

Дело № 5-60/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 27 февраля 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – старшего уполномоченного пот ОВД ОАР Кингисеппской таможни ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2019 в 01:55 в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни (Ленинградская область, Кингисеппский район, Ивангород, Кингисеппское шоссе, д.4) прибыл гражданин Российской Федерации ФИО3.

ФИО3о при перемещении через таможенную границу проследовал через «зеленый коридор», декларацию должностному лицу таможенного поста не подавал.

Перед началом таможенного осмотра в ходе устного опроса, ФИО3 заявил, что у него отсутствуют какие-либо товары, подлежащие таможенному декларированию в письменной форме.

В ходе таможенного контроля (Акт таможенного досмотра №) установлено, что ФИО3 перемещал на таможенную территорию Евразийского экономического союза одну сумку черного цвета и одну сумку коричневого цвета, в которых находились бобины с наклеенными этикетками, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В последствии гражданин ФИО3 проследовал обратно на таможенный пост МАПП Ивангород. При возвращении он также проследовал по «зеленому коридору», товар не декларировал, декларацию инспектору не предъявлял.

В ходе проведения проверки и таможенного контроля отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений Кингисеппской таможни было установлено, что компания ФКУ «<данные изъяты>» является правообладателем товарных знаков по свидетельствам №№ 38383, 264540, 269853 и 274183, содержащих словесные элементы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (далее – Товарные знаки). ФКП «<данные изъяты>» как компания правообладатель считает, что размещенное на этикетка комбинированное обозначение, содержащее доминирующий словесный элемент «<данные изъяты>» (транслитерация словесного обозначения «<данные изъяты>») является сходным до степени смешения с Товарными знаками в силу фонетического (звукового) тождества словесных элементов «<данные изъяты>» и семантического (смыслового) сходства словесных элементов «<данные изъяты>».

Правообладатель считает, что выявленные комплектующие игристого вина и товары 33 МКТУ (аперитивы, вина, игристые вина, вино из виноградных выжимок, коктейли, напитки алкогольные, содержащие фрукты, напитки, полученные перегонкой, напиток медовый, настойка мятная, настойки горькие, сидры, экстракты фруктовые спиртовые), в отношении которых зарегистрированные Товарные знаки, являются однородными товарами, так как конечным потребителем выявленных материальных носителей, содержащих Товарные знаки, являются потребители игристого вина.

Правообладатель не представлял физическим лицам, в том числе ФИО3 право на использование Товарных знаков или сходных с ними до степени смешения обозначений.

Как следует из изъятой у ФИО3 из оборота продукции (этикеток и кольереток), содержащей словесные элементы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», выявленная полиграфическая продукция произведена по заказу ООО «<данные изъяты>» и содержит информацию для потребителей о том, что оборот игристого вина «<данные изъяты>»/«<данные изъяты>» осуществляется на территории Латвии.

Действительно, ООО «<данные изъяты>» право на использование Товарных знаков представлено по сублицензированному договору лицензиатом ФКП «<данные изъяты>». Однако дизайн выявленных этикеток и кольереток, содержащих словесные элементы <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с ФКП «<данные изъяты>» не согласовывался.

Таким образом, изъятые этикетки и кольеретки игристого вина не предназначены для оклейки оригинальной лицензионной продукции и обладают признаками контрафактности.

ФКП «<данные изъяты>» считает, что при отсутствии у таможенного органа сведений о том, что изъятые незадекларированные 7500 кольереток и 15000 этикеток для алкогольной продукции (вино) «<данные изъяты>» хранились проверяемым лицом для личных нужд, а также при отсутствии товаросопроводительных документов от контрагентов правообладателя на изъятый товар, действия гражданина ФИО3 могут быть квалифицированы по ст.14.10 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности.

ФКП «Союзплодоимпорт» указал, что своими действиями гражданин ФИО3 причинил правообладателю материальный ущерб в размере 31.950 рублей.

13.06.2019 товар, являющийся объектом административного правонарушения, был изъят протоколами изъятия вещей и документов, и передан на ответственное хранение в КХВД Кингисеппской таможни (Ленинградская область, <...> проезд, №1/12, бокс №2).

В рамках административного расследования назначена экспертиза интеллектуальной собственности, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Санкт-Петербург.

Заключением эксперта от 23.07.2019 № установлено, что комбинированные обозначения, размещённые на представленных образцах товара (контрэтикетки и кольеретки для бутылок с игристым вином), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 38383, 264540, 269853 и 274183 (Свидетельство Роспатента №№ 38383, 264540, 269853 и 274183), правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт». Представленные на исследование образцы товара (контрэтикетки и кольеретки для бутылок с игристым вином) являются однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 38383, 264540, 269853 и 274183 (Свидетельство Роспатента №№ 38383, 264540, 269853 и 274183), правообладателем которых является ФКП «<данные изъяты>».

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – старший уполномоченный по ОВД ОАР Кингисеппской таможни ФИО2 полагает, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела объективно подтверждают вину ФИО3о в совершении правонарушения.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоотношении, ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, ходатайств или заявлений об отложении рассмотрения дела, согласно требованиям п.2 ст. 25.1 КоАП РФ суду не представлено.

Согласно ст. 323 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) от гражданина ФИО3 было получено письменное объяснение от 24.04.2019, согласно которому следует, что он осуществил перемещение указанных товаров (<данные изъяты>) через таможенную границу 24.04.2019 в 00 часов 27 минут из РФ в Эстонскую Республику с целью тестирования на производстве. Данный товар он переместил через пешеходный пункт пропуска МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, при этом товар не декларировал, декларацию не заполнял, таможенному инспектору не предъявлял, осмотр его не производился. Также в своем объяснении гражданин ФИО3 указал, что перемещаемые товары для его личного пользования не предназначены, и не носят и коммерческий характер, так как являются образцами продукции. При прибытии в Эстонию, таможенной службой перемещаемый им товар был расценен как не для личного пользования, в прохождении границы ФИО4 было отказано, о чем был составлен документ от 24.04.2019 № 19LA0822221-1.

Потерпевший - законный представитель ФКП «<данные изъяты>», представитель потерпевшего – ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке. Представлено письменное объяснение по делу и, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок и условия международной регистрации товарных знаков определены в Мадридском соглашении о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года и Протоколе к нему, участником которых Российская Федерация также является.

Международная регистрация товарных знаков и знаков обслуживания осуществляется в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, находящемся в Женеве. На зарегистрированный в Международном бюро товарный знак выдается сертификат о международной регистрации товарного знака.

Сертификат о международной регистрации товарного знака может быть составлен на различных языках. Сертификат содержит информацию о товарном знаке, данные о правообладателе, классы товаров и услуг, по которым зарегистрирован товарный знак, в соответствии с Международной классификацией, государствах, на территории которых указанный знак подлежит охране, дату подачи заявки на международную регистрацию и дату выдачи Сертификата, срок охраны товарного знака (действия Сертификата).

В соответствии со ст. 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 1 июля 1976 года, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах – участницах соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путём подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной Собственности, учреждающее Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности. С даты регистрации, произведённой в Международное Бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное Бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесённых в Реестр записей в отношении определённого знака.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Следовательно, ввоз товаров, а также любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности при помещении товаров под таможенную процедуры, в т.ч. процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В соответствии с п. 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Согласно ч.1 ст.1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей

статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, ФИО1 незаконно использовал однородные товары, обозначение на которых, сходно до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 38383, 264540, 269853 и 274183, правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт», не для личных целей без разрешения правообладателя.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в области предпринимательской деятельности подтверждается всеми имеющимися материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом изъятия вещей и документов от 13.06.2019(л.д.13-16);

- актом приема-передачи товаров на хранение от 13.06.2019(л.д.17);

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.06.2019(л.д.18-21);

- актом приема-передачи товаров на хранение от 28.06.2019(л.д.22-23);

- копией письма ФКУ «Союзплодимпорт» № от 28.05.2019(л.д.27-29);

- копией свидетельства на товарный знак № 38383, с приложением и изменением(л.д.30,31,32,90,91,92);

- копией свидетельства на товарный знак № 264540, с приложением и изменением(л.д.33,34,35,93,94,95);

-копией свидетельства на товарный знак № 269853, с приложением (л.д.36,37,96,97);

- копией свидетельства на товарный знак № 274183, с приложением (л.д.38,39,98,99);

- копией расчета ущерба, причиненного ФКП «Союзплодимпорт»;

- копией заявления ФКП «Союзплодимпорт» о привлечении к ответственность ФИО3(л.д.41);

- копией акта таможенного досмотра № от 24.04.2019(л.д.43-46);

- копией объяснения ФИО3 от 24.04.2019(л.д.48);

-копией акта осмотра налогово-таможенного департамента от 24.04.2019(л.д.50-51);

- копией протокола изъятия вещей и документов от 24.04.20199(л.д.52-53);

-копией акта приема-передачи товара от 26.04.2019(л.д.54);

- копией листа согласования этикетки (ВИЛАШ) (л.д.100,101)

- копией листа согласования кольеретки (ВИЛАШ) (л.д.102);

- копией сведений о товарном знаке, знаке обслуживания и наименовании мест происхождения товаров (л.д.103-104,105-106,107-108,109,110-111,112,113,114,115,116,117,118);

- заключением эксперта № от 23.07.2019 экспертно- криминалистической службы региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> (л.д.129-140);

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, суд признает отсутствие действующих административных правонарушений в области таможенного дела (л.д.159).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Издержек по делу об административном правонарушении не возникло.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих вину ФИО3, обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа установленного санкцией статьи, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой штрафа на счет: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП получателя 773001001, банк получателя: ОПЕРУ -1 Банка России, <...>, БИК 044501002, счёт № 40101810800000002901, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, ОКТМО 45328000, валютный код VO 700010 (для оплаты административного штрафа за пределами России), УИН 15310102180000386195, с конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты> изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 13 июня 2019 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова