Решение № 2-101/2021 2-101/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-101/2021

Дело № 2-101/2021 УИД 24RS0058-01-2021-000016-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности.

В обоснование иска указано, что в декабре 1992 года ею, супругой ФИО2 и ее матерью С.А.Я. была приватизирована квартира по <адрес>. В 2005 году З.В.М. умер, истец вступила в наследство после его смерти. В 2018 году умерла мать истца С.А.Я., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с инвентарным №, расположенную по <адрес>. Однако, в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан имя матери истца указано С.А.Я., а не С.А.Я.. В установленный законом срок истец, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти С.А.Я. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с инвентарным №, расположенную по <адрес>, и признать ее принявшей наследство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме (л.д. 47, 49).

Ответчик администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.36, 50).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка К.И.С., и ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения иска (л.д. 44, 45, 49, 51).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайство истца и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорным объектом недвижимого имущества является 1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым № (ранее кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., площадь балконов, лоджий, веранд, террас <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес> (л.д. 7-10).

Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16 ноября 1992 года (л.д. 11, 48), заключенным между ШРИПП ЖКХ и З.В.М., ФИО1, С.А.Я., в собственность последних передана квартира, расположенная по <адрес>, что также подтверждается справкой Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от 02 сентября 2020 года (л.д. 16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 февраля 2008 года (л.д. 12-14) ФИО1 унаследовала после смерти супруга З.В.М. 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, свидетельства о рождении № от 29 января 1954 года (л.д. 22) К.А.Я. (послебрачная фамилия ФИО5 л.д. 23) Валентина Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ее родителями являются К.А.Я., в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно свидетельству о браке № от 25 октября 1960 года (л.д.41) 25 октября 1960 года между С.В.Г. и К.А.Я. был заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия С.

С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла 29 июля 2018 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02 августа 2018 года (л.д. 25).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО6 от 17 декабря 2019 года (л.д. 52) 22 января 2019 года заведено наследственное дело № после смерти С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 июля 2018 года, проживавшей на день смерти по <адрес>. Наследником по всем основаниям (по закону и по завещанию) является дочь – ФИО1, наследственное имущество состоит из 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от 10 января 2020 года установлен факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, является дочерью С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (л.д. 20-21), решение суда вступило в законную силу 11 февраля 2020 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 28 августа 2020 года, за ФИО4, К.И.С. (третьими лицами), ФИО1 (истцом) 14 января 2011 года, 14 января 2011 года, 13 марта 2008 года соответственно зарегистрировано право общей долевой собственности (по 2/9 доли за каждой), на квартиру с кадастровым №, с инвентарным № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес> (л.д. 17-19).

Таким образом, после смерти 29 июля 2018 года С.А.Я., ее дочь ФИО1 (истец), проживающая в спорном жилом помещении, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти С.А.Я., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанный спорный объект недвижимости перешло к ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти матери.

Ответчик и иные лица свои права на спорный объект недвижимости не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти С.А.Я.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на спорный объект недвижимости не требуется. Достаточно включить спорный объект недвижимости в состав наследства и признать истца принявшей наследство для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 29 июля 2018 года С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти 29 июля 2018 года ее матери – С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 30 марта 2021 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.