Решение № 2-1019/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-1019/2018;)~М-949/2018 М-949/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1019/2018

дело № 2-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретарях Сюрюловой А.Э.,Ардиматовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании за ФИО2 права собственности на ? доли земельного участка, о признании за ФИО1 права собственности на ? долю жилого дома и ? доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО3 о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай, о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/4 долю <адрес> двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай и 1/4 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай в порядке наследования имущества ФИО4.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство и дополнительно выявилось имущество, состоящее из 1/2 доли двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай и 1/2 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай. Наследниками всего имущества наследодателя является ФИО1 и его сестра - ФИО5. В установленные законом сроки истец обратился с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус ему объяснила, что оформить свидетельство о праве на наследство она не может, так как право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано. Между тем, решением Чемальского районного суда от 25.07.2013г. по делу № за ФИО3 признано право собственности на 1/4 доли двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай и 1/4 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай. Этим же решением установлено, что ФИО4 открыто, добросовестно и непрерывно более 20 лет пользовался данным домом и участком совместно с супругой ФИО2. Но получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное имущество не успел, так как скоропостижно скончался. Следовательно, наследственное имущество принадлежало на праве долевой собственности супругам ФИО6. Данное судебное решение определило только долю, которая причиталась ответчику в размере 1/2 от указанного выше имущества, т.е. признано право собственности на 1/4 доли двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай и 1/4 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай. Установить право собственности на оставшееся имущество наследодателя судом не представилось возможным, потому что не были заявлены исковые требования ответчиком ФИО1 и до данного момента он не смог установить право собственности на наследуемые объекты недвижимости, которое ему необходимо для принятия наследства и распоряжаться своей долей недвижимости. Так же судебное решение определило долю, которая причиталась супруге ФИО2 в размере 1/2 от совместного имущества. Установить право собственности на оставшуюся долю совместно нажитого имущества судом не производилось потому что не были заявлены исковые требования ответчиком ФИО2 в данной части.

Определением суда от 23 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3 направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд рассмотреть исковые требования в ее отсутствие и принять решение с соответствие с заявленными требованиями истцов. Указала, что установление указанного в исковом заявлении факта было произведено судебным решением Чемальского районного суда от 25.07.2013г. по делу №. Данное судебное решение определило ее долю. Установить право собственности на оставшееся имущество в соответствие с заявленными требованиями за истцами она не возражает и считает их требования законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации гласит: государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, наследованием понимается переход имущества умершего физического лица.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Одним из способов защиты прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является признание права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Аналогичные положения закона содержатся в ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ИЛ №.

Истец ФИО1, ответчик Сысоева (до заключения брака – ФИО6) В.С. являются детьми умершего ФИО4

Истец ФИО2 и наследодатель ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился за принятием наследства после смерти своего отца – ФИО4 с заявлением о принятии наследства, в том числе, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества, а именно, земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 не выдавалось. Кроме того, суд учитывает, что в материалах наследственного дела имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия на имя второго наследника - ФИО3 по основанию непредставления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество.

Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 июля 2013 года № в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 включены - 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенного по адресу: Республика Алтай, <адрес>; 1/2 доля в праве на <адрес>, расположенную по адресу: Республика Алтай, <адрес>. Определена 1/4 доля на наследственное имущество – земельный участок и <адрес>, расположенные по адресу: Республика Алтай, <адрес>, за ФИО3. Признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1168 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 213,0 кв.м, расположенной по адресу: Республика Алтай, <адрес>, за ФИО3.

Кроме того, решением суда определена доля, которая причиталась супруге ФИО2 в размере ? от совместного имущества. Признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 213,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 требования об установлении права собственности на наследуемые объекты недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>; <адрес>, расположенную по адресу: Республика Алтай, <адрес>, ФИО2 требования об установлении права собственности на долю совместно нажитого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО4, не заявлялись.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04 февраля 2019 года, земельный участок площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, Республика Алтай, принадлежит ФИО3, вид права – общая долевая собственность, ?.

Согласно информационному письму директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай от 11 февраля 2019 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном объекте недвижимости (квартире), расположенной по адресу: Республика Алтай, <адрес>.

Гражданский кодекс Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 8, в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно технического плана от 20 февраля 2019 года помещения, расположенного по адресу: <адрес>, назначение объекта недвижимости, равно как и его площадь, составляющая 213,0 кв.м. не изменились. Кроме того, согласно пояснений представителя истцов в судебном заседании ФИО7 о том, что с момента произведенной перепланировки, имевшей место на момент рассмотрения гражданского дела по иску ФИО9 к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности привести за свой счет реконструируемую им часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состояние, существовавшее до проведения данной реконструкции путем демонтажа незаконно возведенных второго этажа и пристроек к <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, производство по которому прекращено ввиду утверждения сторонами мирового соглашения, иных перепланировок (реконструкций) указанного жилого помещения, не производилось.

Суд, в отсутствие обратного, принимает во внимание, что данное жилое помещение согласно заключения строительной экспертизы, проводимой в рамках гражданского дела 2-1/2017 было предметом экспертного исследования на предмет соответствия строительным нормам и правилам, при этом, как было установлено судом, сохранение данного жилого помещения не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, при определении долей каждого наследника первой очереди, принявших в установленном порядке наследство своего отца ФИО4 - ФИО3 и ФИО1, приходит к выводу о том, что они равны и составляют по 1/ 4 доли за каждым, и, исходя установленного размера долей в праве на указанное имущество решением Чемальского районного суда как основания для возникновения права собственности ФИО3 (1/4), с учетом включения ? доли в квартире и ? доли на земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в отсутствие притязаний со стороны других наследников, считает, что необходимо признать в порядке наследования за ФИО10 право собственности на 1/4 долю <адрес> двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Республика Алтай и 1/4 долю земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО4.

Кроме того, как установлено указанным выше судебным решением Чемальского районного суда РА от 25 июля 2013 года, из исследованных в судебном заседании похозяйственных книг, а также других материалов дела следует, что спорные квартира и земельный участок были предоставлены ФИО4 и ФИО2 в период брака, т.е. являются совместной собственностью супругов. В соответствии с положениями статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество, в том числе, недвижимые вещи, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно статьям 38 и 39 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании изложенного, поскольку сторонами не было представлено доказательств в подтверждение иного, суд приходит к выводу о том, что ко дню смерти ФИО4 ему фактически принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру и земельный участок, и соответственно 1/2 доля спорного имущества в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>2, принадлежит ФИО2, в связи с чем требования последней о признании права собственности на спорную квартиру подлежат частичному удовлетворению с учетом положений ст. 234 ГК РФ. Поскольку приобретение ФИО4 и ФИО2 недвижимого имущества: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>2, произошло до 31 января 1998 года, следовательно, государственная регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанные объекты недвижимости не является обязательной.

Суд принимает как обязательные установленные судебным решением обстоятельства, в силу чего полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО2 на супружескую долю в имуществе супругов ФИО4, а именно, на 1/2 долю земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, Республика Алтай, учитывая при этом принцип неразрывности судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, поскольку как указано выше, за истицей ФИО11 судом признано право собственности на ? долю в праве на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Республика Алтай.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, права собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай, о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/4 долю <адрес> двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай и 1/4 доли земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земель населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, Республика Алтай в порядке наследования имущества ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, Республика Алтай.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, Республика Алтай в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю <адрес> двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Республика Алтай и 1/4 долю земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, Республика Алтай, в порядке наследования имущества ФИО4.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/4 долю <адрес> двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Республика Алтай и 1/4 долю земельного участка, площадью 1168 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, Республика Алтай в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято 25 февраля 2019 года