Решение № 2-1629/2019 2-1629/2019~М-1590/2019 М-1590/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1629/2019

Дело №УИН №RS0№-86


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к наследственному имуществу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» обратились в суд с заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором указывают, что по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за заемщиком образовалась задолженность, в сумме 292759 рублей 31 копейка.

По кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за заемщиком образовалась задолженность, в размере 83706 рублей 60 копеек.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, его наследники должны отвечать по его обязательствам

Просят суд взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 292759 рублей 31 копейка, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 224873 рубля 88 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 30867 рублей 30 копеек;

- Текущие проценты, начисленные за просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 37018 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину, в размере 6127 рублей 59 копеек.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 83706 рублей 60 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в размере 64000 рублей;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 11340 рублей;

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 8366 рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину, в размере 2711 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец представил в суд кредитные договора №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО1, которым не исполняются обязательства по погашению задолженности.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования предъявлены к ФИО1, однако доказательств заключения указанных договоров с этим лицом, не исполнения им своих обязательств и смерти в суд не представлено.

Следовательно, отсутствуют основания считать, что ФИО1 нарушены права истца – АО «ЮниКредит Б.», и на его наследников необходимо возложит обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к наследственному имуществу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: