Решение № 2(2)-98/2025 2(2)-98/2025~М(2)-75/2025 М(2)-75/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2(2)-98/2025

УИД 63RS0№-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО19

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-98/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов.

Мотивируя свои требования тем, что 26.09.2022 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитное соглашение №№ на предоставление денежных средств в размере 150000 рублей. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла. Согласно сведениям из Единого реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 было заведено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 Задолженность по Кредитному Соглашению, заключенному с ФИО1 составляет 35 768,17 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 768,17 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ФИО2 привлечены Исполнительный Комитет <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО3

Определением суда от 3.07.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование Жизнь».

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание своего представителя не направили, при подачи иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, возражений не представили.

ФИО2, в лице ТУ Росимущества по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание своего представителя не направили. С заявлениями и ходатайствами не обращались, возражений не представили.

Ответчик Исполнительский Комитет <адрес> поселения <адрес> муниципального района <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили возражения на иск, в котором просили отказать в отношении них в удовлетворении требований, судебное заседание провести без их участия.

Ответчик АО «АльфаСтрахование -жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель ФИО8, выступающая по доверенности, предоставила возражения на иск, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя, указав, что на момент смерти ФИО1 не была застрахована. В исковых требованиях к страховой просили отказать.

Третьи лица -ФИО9, ФИО14,ФИО15 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. С ходатайствами и заявлениями к суду не обращались, возражений на иск не представили.

Третьи лица - ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель по доверенности ФИО10 предоставил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Третьи лица -АО Тинькофф Банк, ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены. С ходатайствами и заявлениями к суду не обращались, возражений на иск не представили.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда <адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитное соглашение №№ ( кредитной карты) (т.1 л.д.14-15), в офертно-акцептной форме.

В соответствии с указанным договором ФИО1 были выдан лимит кредитования 25000 руб., с возможностью изменения лимита кредитования, с процентной ставкой по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним -35,49 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, минимальными платежами в порядке предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора ( п. 6. Договора).

Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 руб...., и не более суммы задолженности по договору; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.10 с учетом условий п.3.11 настоящих общих условий договора. ( п.4.2 Общих условий) ( л.д.21-22).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производиться перестали, впоследствии и образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 768,17 руб., из них: проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) – 8937,06 руб., основной долг -26831,11 руб..

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон.

Доказательств недостоверности расчета задолженности, альтернативного расчета задолженности, отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду представлено не было.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, предоставленной отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> ( л.д. 47).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках кредитного договора дала свое согласие банку на включение ее в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается выписками из реестра застрахованных, (далее- договор коллективного страхования).

Коллективный договор страхования заключен между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В силу данного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО "АЛЬФА-БАНК" - страхователем, а ФИО1 -Застрахованным.

Согласно п. 2.1 Коллективного договора страхования Застрахованными по Коллективному договору страхования являются физические лица - держатели кредитных и / или потребительских карт АО «АЛЬФА-БАНК», включенные в Список Застрахованных, указанный в п. 2.3. Коллективного договора страхования.

Согласно п.2.9 страховые полисы в рамках коллективного договора страхования не оформляются.

Согласно п.2.4-2.8 коллективного договора, о перечне Застрахованных лиц об их составе и дополнительной информации в рамках коллективного договора, Страхователь-Банк должен оповестить страховую компанию путем направления списка застрахованных.

В соответствии с и. 11.3. Коллективного договора страхования срок страхования в отношении каждого Застрахованного начинает действовать с 23 часов 59 минут даты, указанной в соответствующем списке застрахованных, как дата начала срока страхования.

На основании и. 6.6. Коллективного договора страхования уплата страховой премии Страхователем в отношении каждого Застрахованного осуществляется в соответствии с подписанным Сторонами Списком Застрахованных. Страховая премия в отношении каждого Застрахованного уплачивается Страхователем либо единовременно, либо в рассрочку (ежемесячно). Страховщик не несет ответственность за реализацию страхователем своего права на включение физических лиц в списки застрахованных.

На основании п. 7.1.1 Договора страхования, включение физических лиц в списки застрахованных является правом страхователя, т.е. АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 957 ГК РФ, Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно п. 6.5. Коллективного договора страхования Страховой тариф по рискам «смерть Застрахованного» и «инвалидность Застрахованного» составляет 0,0543 % за каждый месяц страхования от индивидуальной страховой суммы по данным рискам, а по риску «Временная нетрудоспособность Застрахованного» - 0,0457%. Страхование риска не возврата кредита не предусмотрено.

Датой уплаты страховой премии является дата ее зачисления на расчетный счет Страховщика (п. 6.7. Коллективного договора страхования).

Согласно коллективному договору страхования Клиент является Застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце.

ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ» в ответ на запрос уда сообщило, что отсутствуют основания для признания события страховым случаем и произведения страховой выплаты, что не оспорено сторонами, поскольку ФИО1 была застрахована в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) страхование не осуществлялось страховая премия не перечислялась банком, тем самым данное событие наступило за рамками срока страхования и не может быть признано страховым.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Согласно сведениям администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С ней были зарегистрированы: сыновья-ФИО4, ФИО5, сестра-ФИО14 ( л.д. 51).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 59), и не оспорено ответчиками, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытого после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками, отказавшимися от принятия наследства являются: муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, з/у 23, кадастровая стоимость доли на дату смерти составляет 21 945 руб. 74 копе.;

- 1/5 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, кадастровая стоимость доли на дату смерти составляет21 720 руб. 96 коп.;

-денежные вклады со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России в сумме 3249 руб. 14 коп.

Сведений о другом имуществе и наследниках в деле не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2).

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно выписки ЕГРН ФИО12 и ФИО14 являются сособственниками ФИО1 недвижимого имущества (жилого дома с надворными постройками и земельного участка), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, <адрес>, где ФИО1 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности. ФИО15 зарегистрирован и проживает по указанному адресу с 12.01.2008 года.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума № 9, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доказательств, свидетельствующих, что ФИО12, ФИО14, ФИО15 совершены действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, именно в отношении наследственного имущества, которое после смерти наследодателя ФИО1 они приняли и распоряжались им как своим собственным, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания возможными наследниками ФИО12, ФИО14, ФИО15 фактически принявшими наследство, после умершей ФИО1, не имеется.

В связи с чем, доводы ответчика Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан, суд считает необоснованными.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не принял наследство, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом проверялось имущественное положение умершего заемщика.

По информации Роскадастра и Управления Росреестра по <адрес> и ППК «Роскадастра» при жизни ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости - 1/5 доли в праве на земельный участок, и 1/5 доли в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>.

Таким образом, имущество в виде 1/5 доли в праве на земельный участок, стоимостью 21945 рублей 74 копейки, и 1/5 доли в праве на жилой дом, стоимостью 21720 рублей 96 копейки, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, общей стоимостью 43666,70 руб. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность исполнительного Комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на ФИО1 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы, по информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на ее имя зарегистрированных маломерных судов не имеется.

Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Т-Банк», АО «Альфа Банк», АО ОТП Банк, АО Почта Банк.

По информации кредитных организаций остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти в ПАО «Сбербанк» составляет 12691,29 руб. На всех остальных счетах, открытых на имя ФИО1 денежных средств на дату смерти не было.

Таким образом, имущество в виде денежных средств в размере 12691,29 руб., оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1 в виде остатка денежных средств по счетам и доли в недвижимом имуществе является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 несет ФИО2 в лице ТУ Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации и Исполнительный Комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с исполнительного Комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан, и с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, за счет казны Российской Федерации, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 56357 рублей 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с исполнительного Комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан, и с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по 2000 руб. с каждого.

Решение до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сведениями представленными управлением федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями единого банка исполнительных производств ФССП, сведениями ОСП <адрес>.

Принимая во внимание, что наследственного имущества в размере 56357,99 руб. (43666,70+12691,29), достаточно для погашения долга наследодателя (35 768,17 руб.) в полном объеме, учитывая, что само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследников суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12691,29 руб., с исполнительного Комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 43666,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указано в пункте 23 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Судом установлено, что истцом, при подачи иска, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8).

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков - исполнительного Комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан и с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении иска к привлеченным в качестве соответчиков - ФИО4, ФИО5, ФИО3, АО «АльфаСтрахование жизни» следует отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с исполнительного Комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в пределах стоимости наследственного имущества в размере 43666,70 руб.), и с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации (в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12691,29 руб.),

в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1,

в размере 35768 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 17 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с исполнительного Комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>), и с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>(ИНН <***>) (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО3, АО «АльфаСтрахование Жизнь», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО20