Постановление № 5-2121/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-2121/2021

Дело №5-2121/21

УИД 61RS0036-01-2021-003284-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Шахтинский 02 июля 2021г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Гуково, Зверево, Донецке, Красном ФИО3, ФИО4 и Каменском районах 26.05.2021г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

Из него следует, что при рассмотрении письма Управления Роспотребнадзора по РО (исх.№ от 12.03.2021г.), с приложением анкет граждан, прибывших из зарубежных стран, установлено, что ФИО2, прибывший ДД.ММ.ГГГГ. в аэропорт «Платов» рейсом <данные изъяты> из Турции, не выполнил требования п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020г. №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19». Подпунктом 2.2 пункта 2 этого постановления установлено, что гражданам РФ, прибывающим на территорию РФ воздушным транспортом, в течение трёх календарных дней со дня прибытия на территорию РФ надлежит пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР - соблюдать режим самоизоляции по месту жительства.

Согласно информации о прибывших в РФ из зарубежных стран, размещённой на портале <данные изъяты>, ФИО2 такую информацию не разместил, чем нарушил ст.10 ФЗ от 30.10.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.2 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020г. №7.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Гуково, Зверево, Донецке, Красном ФИО3, ФИО4 и Каменском районах считает, что таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

2
ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что по возвращении из Турции он сдал тест на COVID-19 10.03.2021г., получив отрицательный результат. При заполнении анкеты на портале госуслуг и её отправке, он ошибочно загрузил вместо результата теста на СОVID-19 своё личное фото. Он понимает, что ответственность за правильность информации, подлежащей передаче в госууслугах лежит на нём, но считает, что наличие у него по факту отрицательного теста на COVID-19 подлежит учёту при привлечении его к ответственности.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Действительно, п.п.2.2, п.2 Постановления Главного государственного

санитарного врача РФ от 18 марта 2020 г №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/l). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Согласно копии анкеты пассажира, прибывшего авиарейсом в РФ для пересечения границы (л.д. 12-13), ФИО2 прибыл в РФ из Турции 06.03.2021г.

Из представленных результатов лабораторных исследований крови ФИО2 от 27.02.2021г. и 10.03.2021г. (л.д.5, 6) получен отрицательный результат теста на Coronavirus SARS-CoV-2.

3
Однако, в представленной ФИО2 на портал <данные изъяты> (л.д.9) указана ошибка в виде отсутствия результата теста.

Суд считает, что в данном случае ответственность за правильное исполнение требований санитарно-эпидемиологического законодательства лежит непосредственно на ФИО2, поскольку именно он обязан был представить достоверную информацию на портал госуслуг, в соответствии с установленным порядком в период пандемии, связанной с распространением COVID-19. Именно ФИО2 при отправлении соответствующей информации должен был проверить соответствие достоверность передаваемых данных действительно требуемым.

За нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий предусмотрена административная ответственность по ст.6.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает сведения о его личности, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ_________________