Решение № 2-1178/2019 2-14/2020 2-14/2020(2-1178/2019;)~М-7261/2019 М-7261/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1178/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-14/2020

УИД 18RS0022-01-2019-001426-73

27 мая 2020 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Кечевское» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация МО «Кечевское» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Требования мотивирует тем, что ФИО2 является участником общей долевой собственности земельного участка колхоза «<данные изъяты>» общей площадью 4,35 га. Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. 07.02.2019 в газете «Удмурт дунне» № Администрацией МО «Кечевское» опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не распорядились ею в течение трех и более лет подряд. Постановлением Администрации МО «Кечевское» от 02.08.2019 № утвержден список невостребованных земельных долей. Земельная доля ФИО2 входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении ее земельной доли в указанный список не поступало. Ответчик не передала земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности. По имеющимся сведениям ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является внучка – ФИО3. Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кечевское» на невостребованную земельную долю ФИО2 общей площадью 4,35 га.

Определением Малопургинского районного суда УР от 13 сентября 2019 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО1.

В судебном заседании:

Представитель истца Администрации МО «Кечевское» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об исключении ее из числа ответчиков.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в наследство вступила ФИО3, суд считает необходимым привлечь ФИО3 в качестве ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля в колхозе «<данные изъяты>» площадью 4,35 га.

Согласно справке о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 30.04.2020, наследником земельной доли площадью 4,35 га в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «<данные изъяты>» Малопургинского района УР ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 Земельная доля принадлежала ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ года которой, ее сестра – ФИО1, приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что наследник ФИО3 после смерти ФИО1 вступила в свои наследственные права, оформив спорный земельный участок в порядке наследования согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 30.04.2020. Земельная доля принадлежала ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ года которой, ее сестра – ФИО1, приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Поэтому при наличии оформленных наследственных прав, в удовлетворении исковых требований администрации МО «Кечевское» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации МО «Кечевское» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова