Решение № 2-2007/2024 2-277/2025 2-277/2025(2-2007/2024;)~М-2101/2024 М-2101/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-2007/2024

16RS0037-01-2024-005319-48

Дело № 2-277/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> с государственным знаком № Согласно п. 4 договора ответчик должен был вносить оплату в течение 40 месяцев в размере 10000 рублей ежемесячно. Ответчик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ, далее оплата не поступала. Истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора купли – продажи и возвращении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил данное уведомление и вернул автомобиль. Фактически ответчик пользовался автомобилем истца в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ответчик ежедневно передвигался по трассе Казань-Оренбург, в результате нарушений ПДД, допускал превышение скорости и получал штрафы, которые составили в общей сумме 21000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные в результате неправомерного использования транспортного средства, в размере 21000 рублей, судебные расходы в сумме 6900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> с государственным знаком №.

Стоимость автомобиля установлена продавцом в размере 400000 рублей, оплата производится в течение 40 месяцев в размере 10000 рублей, 30 числа каждого месяца по номеру телефона Сбербанка продавца (п. 4 договора купли-продажи автомобиля).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора купли – продажи автомобиля в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу автомобиль <данные изъяты> с государственным знаком №.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что в период пользования ответчиком транспортным средством, истец привлекался к административной ответственности, правонарушения зафиксированы специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Общая сумма штрафов – 21000 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является непосредственным лицом, совершим административные правонарушения, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 21000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате транспортного средства, автомобиль возвращен истцу, административные правонарушения совершены при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным знаком № При этом суд исходит из того, что истцом не доказан факт причинения ему физических или нравственных страданий, которые он связывал с наличием данной ситуации, в связи с чем, требование истца в части компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно кассовым чекам истцом уплачены 1500 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей юридические расходы за представление интересов в суде.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №) о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 21000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу: «__»_____________20__ года

Судья Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ