Решение № 2-1836/2019 2-1836/2019~М-1642/2019 М-1642/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1836/2019

Дело № 2-1836/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Гашиловой А.В., с участием помощника прокурора Карачинцевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за имущество, компенсации за умышленное повреждение здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что после смерти супруга его матери ФИО3 – ФИО4, родственники последнего подмешивали ФИО3 в еду отравляющее средство неизвестного происхождения. Камнем преткновения стало недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Омская область, …. район, с/х …, улица …., дом …., квартира ….. Полагал, что вскрытие его матери было проведено ненадлежащим образом, поскольку последняя на сердце никогда не жаловалась. Просил взыскать с ФИО2 компенсацию за спорные объекты недвижимости в сумме 500000 рублей, компенсацию за умышленное причинение вреда здоровью его матери ФИО3 в сумме 250000 рублей, восстановить срок исковой давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Не отрицал, что полученным после смерти матери наследством распорядился по своему усмотрению, продав спорную квартиру с земельным участком совместно с ФИО2 третьему лицу ФИО5 Указал, что никаких приговоров в отношении ответчика ФИО2 по факту причинения телесных повреждений его матери ФИО3 не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, помощника прокурора, не усмотревшего оснований для удовлетворения заявленных требований, изучив письменные материалы дела, отказной материал № …. от …, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является сыном ФИО3 …. года рождения, умершей …. года.

После смерти последней открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире ….. в доме … по улице … в деревне … района Омской области с земельным участком для ведения подсобного хозяйства, кадастровый номер ….

… истцу нотариусом нотариального округа Горьковского района Омской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю № ….

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в квартире, общей площадью 48 кв.м. с земельным участком, расположенная по адресу: …. область, … район, <...>., д. …., кв. … на основании решения … районного суда Омской области от ….

В последующем ФИО1 указанным имуществом распорядился, продав совместно с ФИО2 указанную квартиру с земельным участком на основании договора купли-продажи от.. по цене 434000 рублей, в том числе: 410000 рублей – стоимость квартиры, 24000 рублей – цена земельного участка - ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетних ….

В настоящее время ФИО1, считает, что ответчик ФИО2 должен возместить компенсацию за указанные выше объекты в размере 500000 рублей.

Однако, указанные доводы несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, квартира … в доме … по улице … в деревне …. района Омской области была предоставлена в собственность матери истца – ФИО3 и ФИО4 на основании договора безвозмезлной передачи в долевую собственность от …, по 1/2 доли каждому.

При этом, земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, … район, <...> дом …, квартира …, был получен ФИО4 в дар от отца ФИО6, на основании договора дарения от ….

Также судом установлено, что имеющуюся долю в земельном участке с кадастровым номером …, расположенном в границах Алексеевского сельского округа ФИО3 продала на основании договора купли-продажи от ….

Кроме того, суду было представлено завещание, удостоверенное … заместителем главы …. района … области от имени ФИО3, в котором она завещала все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ФИО4

Однако, последний умер раньше ФИО3, а именно ….

В силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Согласно статье 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Доказательств в подтверждение наличия обстоятельств для признания ответчика недостойным наследником, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не предоставлено доказательств того, что именно ответчик принял наследство по спорному имуществу.

Постановлением старшего УУП ОМВД России по … району о …, ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по факту восстановления исковой давности на право владения и распоряжения земельным паем земель сельскохозяйственных назначений, ранее принадлежащих его матери ФИО3, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 116, 115, 158, 159, 160, 330 УК РФ.

При этом, в рамках проводимой проверки по заявлению последнего, правоохранительными органами установлено, что в период с …. ФИО3 с телесными повреждениями во врачебную амбулаторию не обращалась, на лечении не находилась.

Доказательств, того, что именно ответчик ФИО2 мог причинять ФИО3 повреждения, суду не представлены.

При этом суд отмечает, что в силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право, тогда как истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями (бездействием) ответчика.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что ответчик совершил действия, в результате которых он может быть признан недостойным наследником, а также наличие в действиях (бездействии) ответчика прав истца, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за квартиру с земельным участком, расположенную по адресу: Омская область, … район, <...> д….., кв. …., о взыскании компенсации за умышленное повреждение здоровья ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено …..

Судья Н.А. Ерофеева