Решение № 2-2460/2017 2-2460/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18.08.2017 г.

№
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кригер <данные изъяты>

при секретаре Туракуловой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 ФИО8, ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО9 об исключении из наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

Третье лицо: нотариус ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО4 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>. об исключении из наследственного имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании за истицей права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Мотивирует требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. у истца с ФИО3 родились две дочери-ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> На момент знакомства истца с ФИО3, у него был ребенок от первого брака – ФИО4 В<данные изъяты> которого истец воспитывала как родного сына. До ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты> с ФИО4 <данные изъяты> и детьми проживали в <адрес> поселка Новотарманский, до тех пор, пока там не случился пожар и они остались все семьей без крова. В ДД.ММ.ГГГГ году Администрацией п.Новотарманска на состав семьи были выделены денежные средства в размере 80 000 рублей, на которые по достижении соглашения был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии на основании договора купли-продажи жилого дома был оформлен в собственность земельный участок по указанному адресу. В связи с тем, что субсидия выделялась на состав семьи, поэтому полагает, что ? денежных средств, вложенных на приобретение названного дома и земельного участка принадлежит истице. Просит исключить из состава наследства ? долю названного в жилого дома и земельного участка и просит признать за истицей право собственности ? долю спорного имущества.

№ по <адрес>; исключить из состава наследства ? доли земельного участка, кадастровый № по адресу:<адрес>, участок №. Признать за ней право долевой собственности на ? доли в жилом <адрес>, на ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты> исковое заявление поддержала в полном объеме, суду пояснила, что жилой дом и земельный участок был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, когда она совместно проживала с ФИО3 в фактических брачных отношениях. Просит исключить спорное имущество в размере ? доли из наследства ФИО3

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что у истца есть другой земельный участок. О договоре купли-продажи спорного имущества он знал, данное имущество приобретено отцом, о чем ему при жизни рассказывал отец.

Ответчик ФИО4 <данные изъяты> с исковыми требованиями истца согласилась в части 1/5 доли, пояснила, что в период совместного проживания истца с их отцом, им были выделены администрацией денежные средства на приобретение дома на состав семьи из 5 человек. Заявление к нотариусу о вступлении в наследство она подала в мае 2017 года.

Ответчик ФИО4 <данные изъяты> с исковыми требованиями истца согласилась.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тюменского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, её представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 <данные изъяты> проживала с ФИО4 <данные изъяты> в фактических брачных отношениях, от данных отношений родились две дочери: ФИО15 и ФИО4 <данные изъяты>

ФИО4 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). Истица ФИО1 <данные изъяты> в зарегистрированном браке с ФИО3 не находилась.

Согласно договора купли-продажи жилого дома от 18.ДД.ММ.ГГГГ. покупателем дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО3, данный договор зарегистрирован в Администрации Новотарманского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по вышеуказанного адресу был передан ФИО3 (л.д.10).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (л.д.11).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником земельного участка площадью 460 кв.м. по адресу: <адрес>. Названное право зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.11 СК РФ Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из материалов гражданского дела и истец подтвердила это в судебном заседании, что брачные отношения между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> не были зарегистрированы, поэтому режим совместной собственности на истицу не распространяется, следовательно права требования у истицы на наследственное имущество, как пережившей супруги у неё не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики являются детьми наследодателя и наследниками имущества после смерти отца- ФИО3. Истица наследником ФИО3не является, поэтому права требования в порядке наследования не имеет.

Кроме того, у ФИО4 <данные изъяты> при жизни возникло единоличное право собственности на вышеназванный жилой дом и земельный, которое в установленном порядке ни кем не было оспорено, поэтому оснований для признания права собственности истицы на 1/2долю в праве собственности на спорное имущество, не имеется.

Частичное согласие с иском, высказанное в устной форме ответчиками ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> суд не принимает, т.к. оно противоречит закону и нарушает права ФИО4 <данные изъяты>., претендующего в порядке наследования на 1/3 долю в наследственном имуществе после смерти отца.

С учетом совокупности представленных доказательств, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 12, 218, 1111, 1112, 1142 ГК РФ, ст. 12, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> об исключении из наследственного имущества ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу : <адрес> и признании права истицы на 1\2 долю в праве общей долевой собственности в названном жилом доме и земельном участке - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты> Кригер.