Решение № 2-755/2021 2-755/2021~М-183/2021 М-183/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-755/2021

Гражданское дело № 2-755/2021

68RS0001-01-2021-000295-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 650,11 руб., состоящей из текущего долга в размере 380 504,18 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 1060,42 руб., просроченного основного долга в размере 29401,34 руб., просроченных процентов в размере 16939,32 руб. и штрафа в размере 1744,85 руб., обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 549666 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13496,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 628404,76 руб. сроком возврата до 08.05.2023, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. Во исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму кредитных средств в полном объеме.

В соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество (автомобиль) для удовлетворения требований залогодержателя (истец) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (ответчиком) обязательств по кредитному договору.

Согласно отчету об оценки от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, составляет 549666 руб.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, в его адрес была направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не выполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

ПАО «Русфинанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований предоставлено не было.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 628404,76 руб. под 170% годовых, сроком возврата до 08.05.2023 включительно.

В соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (ответчиком) обязательств по кредитному договору.

В исполнение обязательств ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме перевел на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не выполнил условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 429 650,11 руб., состоящая из текущего долга в размере 380 504,18 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 1060,42 руб., просроченного основного долга в размере 29401,34 руб., просроченных процентов в размере 16939,32 руб. и штрафа в размере 1744,85 руб.

09.10.2020 ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности до 08.11.2020 или передачи залогового имущества для обращения на него взыскания, однако ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 650,11 руб., где: 380504,18 руб. – текущий долг по кредиту; 1060,42 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 29401,34 руб. – долг по погашению кредита; 16939,32 – долг по неуплаченным процентам; 1744,85 – штрафы за просрочку

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

П.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5.1 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств оп кредитному договору.

На момент рассмотрения дела собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет зелено-коричневый металлик, является ФИО1, что подтверждается сообщением УМВД России по Тамбовской области от 25.01.2021 №.

Согласно отчета об оценке, выполненного <данные изъяты> стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, на 26.11.2020 составила 549666 руб.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из заключения независимого оценщика в размере 549666 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13496,50 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 650,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13496,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 549666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2021

Судья Е.В. Попова