Апелляционное постановление № 22-274/2021 от 12 мая 2021 г. по делу № 4/8-3/2021

Председательствующий – Беляев И.В. Материал № 22-274/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 12 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденной Лямкина О.А., посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Касенова А.К.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Харлапанова А.Н. и осужденной Лямкина О.А. на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 03 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай,

Лямкина О.А., родившейся <дата> года рождения в <адрес>, гражданке Российской Федерации,

отменено условное осуждение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 года, постановлено исполнять назначенное ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении Лямкина О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>.

С Лямкина О.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Харлапанова А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., объяснения осужденной Лямкина О.А. и защитника Касенова А.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 года Лямкина О.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В период условного осуждения на ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в тридцатидневный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии необходимости пройти наблюдение либо антиалкогольное лечение в соответствии с назначением врача.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2020 года осужденной ФИО2 продлен испытательный срок на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев, возложена дополнительная обязанность в виде явки два раза в месяц в установленный день на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

04 февраля 2021 года в Турочакский районный суд Республики Алтай поступило представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания ввиду уклонения осужденной от исполнения возложенных на неё обязанностей – неоднократное совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 03 марта 2021 года представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ФИО2

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная ФИО2 не соглашается с вынесенным постановлением, просит смягчить наказание, или назначить колонию-поселение для отбытия наказания. В обоснование указывает, что она действительно нарушила порядок отбывания наказания, однако раскаивается. <дата>. не ночевала дома, так как искала потерявшуюся сестру сожителя, за что получила <дата>. <дата>. она задержалась в магазине на 15 минут, за что ей дали 10 суток. <дата>. её забрали из дома насильно, дали 9 суток. На момент её проверки дома, она находилась в бане. Желает исправиться, закодироваться, так как ожидает ребёнка. Суд не принял во внимание, что она проходила лечение. Не выпивала в течение трех месяцев, однако снова начала после смерти матери. Получила 4 суток за то, что выпила стакан пива, находясь при этом возле калитки своего дома. У неё родилась внучка, и она помогает водиться с данным ребенком. Указывает, что установленное приговором преступление не является таковым, факта хищения не было.

В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н. в интересах осужденной ФИО2 просит отменить вынесенное постановление, отказать в удовлетворении ходатайства начальника уголовно-исполнительной инспекции мотивируя тем, что ФИО2 была привлечена к административной ответственности <дата>, <дата>, <дата>. Официальное предупреждение вынесено <дата> Неявки в уголовно-исполнительную инспекцию - <дата>. являлись уважительными, так как она находилась под административным арестом.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника начальник Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 просит оставить вынесенное постановление в отношении ФИО2 без изменения, находя его законным и обоснованным, и указывая, что поведение ФИО2 свидетельствует об отсутствии у неё правопослушного поведения, стремления к соблюдению принятых в обществе нравственных норм поведения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Установив в судебном заседании, что осужденная ФИО2, будучи ознакомленная с условиями прохождения условного осуждения, несмотря на письменное предупреждение об отмене условного осуждения от <дата>, вынесенное за допущенное ею административное правонарушение против общественного порядка, должных выводов для себя не сделала, продолжила систематически нарушать общественный порядок, за что привлекалась постановлениями мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от <дата>, <дата> к административной ответственности, а также учитывая её характеризующий материал и пояснения, о том, что она продолжает употреблять спиртные напитки, допускает неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, по причинам, связанным с употреблением алкоголя, не выполняет рекомендации врача нарколога о направлении на стационарное лечение, суд принял обоснованное и мотивированное решение об отмене условного осуждения по исполняемому приговору, поскольку своим поведением ФИО2 не стремиться доказать своё исправление.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах защитника и осужденной, не оспаривают установленные судом обстоятельства, не могу являться поводом для решения вопроса об отмене законного постановления суда.

Так, административные правонарушения, совершенные ФИО2 подтверждены вступившими в законную силу постановлениями суда, не могут ставиться под сомнение доводами жалобы осужденной, сведённых к незначительности таких нарушений.

Сведения о неявке ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин <дата>. учтены лишь в качестве характеризующего материала, не являлись единственным основанием для решения вопроса об отмене условного осуждения.

Достоверных сведений о том, что ФИО2 ожидает ребенка, имеет лиц на иждивении, либо оказывает кому-либо помощь, а также о том, что данные обстоятельства каким-либо образом положительно повлияли на её поведение в период условного осуждения, материалы не содержат.

Доводы жалобы осужденной о смягчении наказания, об оспаривании выводов о доказанности её вины по исполняемому приговору, не могут являться предметом рассмотрения по настоящему материалу. При несогласии с исполняемым в отношении ФИО2 приговором, последней необходимо обратиться в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) с кассационной жалобой на приговор.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, назначен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и не может быть произвольно изменён на иной, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на рассмотрение представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 03 марта 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший решение, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.М. Куликова