Решение № 2А-378/2025 2А-378/2025~М-300/2025 М-300/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-378/2025

УИД 66RS0№-05

Дело № 2а-378(9)2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 апреля 2025 года

(мотивированное решение от 28 апреля 2025 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Кокориной А.Ю., административного ответчика ФИО1 ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № 19 ГУФСИН по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО7 отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 10 октября 2016 года и подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 ФИО8 осужден за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО9. на срок 03 (три) года, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно; обязательная явка на регистрацию 04 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах и на объектах торговли спиртосодержащими напитками (рестораны, кафе, бары); запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ИК-19 извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Административный ответчик ФИО1 ФИО10. в судебном заседании был не согласен с установлением в отношении него административного надзора. Суду пояснил, что административным истцом в качестве основания для установления в отношении него административного надзора указано постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление им обжаловано в Тавдинский районный суд <адрес>, решение по которому до настоящего времени не принято, административное дело приостановлено. С учетом изложенного, считает, что законных оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

Прокурор полагал возможным установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО11 на срок три года и возложить на осужденного заявленные административные ограничения, в соответствии с требованиями законодательства, которые были указаны административным истцом.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО12 на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление административного надзора в отношении лица, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и отбывающего наказание за тяжкое или особо тяжкое преступления, при рецидиве преступлений, является обязательным на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО13 приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев 30 (тридцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что осуждённый в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания ФИО1 ФИО14 допустил 25 (двадцать пять) нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения поощрялся 12 (двенадцать) раз.

Постановлением начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными исправительной колонией.

При этом оспаривание ФИО1 ФИО16 постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 18 июля 2024 года не может повлиять на результат рассматриваемого административного дела, так как осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и взыскания применены к осуждённому в порядке предусмотренном Уголовно - исполнительным кодексом Российской Федерации.

Изложенная позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО17 является лицом, подпадающим под п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание за особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что осуждённый подлежит освобождению из ФКУ ИК-19 по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В приговоре Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при описании совершенных ФИО1 ФИО18 преступных деяний не указано на их совершение в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство судом установлено не было, а кроме того и не признавалось отягчающим наказание ФИО1 ФИО19 в связи с чем, суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах и на объектах торговли спиртосодержащими напитками.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность осужденного ФИО1 ФИО20 с учетом обстоятельств совершения противоправных деяний и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также с целью предупреждения совершения им после освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 ФИО21 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 ФИО22 административный надзор на срок три года.

Установить административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел, так как указанные ограничения позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1 ФИО23 а также послужат профилактике и предупреждению совершения ФИО1 ФИО24 преступлений и правонарушений.

Оснований для установления меньшего количества ограничений и отказа в заявлении, с учетом наличия безусловных оснований для установления административного надзора, суд не усматривает.

При этом, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО25, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок ТРИ ГОДА, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно;

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО27 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 апреля 2025 года, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья Емельянов Р.В.