Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-1786/2019 М-1786/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2207/2019

56RS0<Номер обезличен>-57, <Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи: Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> (вступило в законную силу <Дата обезличена>) взыскана сумма долга по договору займа с ФИО3 (16<Дата обезличена> м.р. <...>, <...>) в пользу ФИО1 в размере 251 400 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 024,58 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Однако по настоящее время долг погашен не полностью. Ответчиком оплачен долг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. ФИО2 обязан был выполнить свои обязательства после вступления в законную силу решения суда <Дата обезличена>. Таким образом, срок начисления процентов в целом начинает течь с <Дата обезличена>. Просит суд, взыскать с ФИО2 54 426,93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 997.56 руб. - гос. пошлину.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточнение исковых требований с расчетом процентов, согласно которым просит суд взыскать: 61 650,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 997.56 руб. - гос. пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако конверт возвращался с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО2 были направлены судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, а так же по адресу указанному в адресной справке <...>.

Судебные повестки не были получены ФИО2 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО2 извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга – 251 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 024 рубля 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 714 рублей, всего 277 138 (двести семьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 58 копеек. В остальной части иска отказано. Взыскана с ФИО2 государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Оренбург» 400 рублей 98 копеек.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства по уплате указанных средств перед ФИО1

Как установлено из материалов дела, до настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, что ответчиком оспорено не было.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательства по исполнению судебного решения до настоящего времени ответчиком исполнены лишь в сумме 50 000 руб., указанный размер исполнения 50 000 рублей не оспорен ответчиком.

Истцом с учетом уточнения исковых требований, заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 650,32 руб. согласно представленного уточненного расчета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должен нести гражданско–правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд проверив представленный истцом расчет, соглашается с расчетом и размером процентов, представленным истцом, считая его арифметически верным и соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ. Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 650 рублей 32 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина) в размере 1 997 рублей 56 копеек.

Кроме того суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 650 рублей 32 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 997 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО «город Оренбург» в размере 400 рублей.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>.