Решение № 2А-1688/2021 2А-1688/2021~М-1036/2021 М-1036/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1688/2021

38RS0034-01-2021-001568-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Иркутска

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бужгеевой В.А.,

в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1688/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Иркутской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога.

В обоснование административного иска указала, что административный ответчик являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: автотранспортного средства ToyotaVOXY, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ****год, дата отчуждения собственности ****год. Пени начислены за период с 03.12.2019 по 17.02.2020 в размере 76,02 руб. за неуплату транспортного налога за 2018 год. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 20 Ленинского района г.Иркутска с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 4 727руб. и пени в размере 76,02 руб. Определением мирового судьи от 27.10.2020 судебный приказ от 06.10.2020 № 2а-2587/2020 был отменен в связи с поступившими возражениями.

Просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 4727 руб. и сумму пени в размере 76,02 руб., начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил пояснения по делу, согласно которым представленные административным ответчиком квитанции об оплате задолженностина сумму 70,31 руб. и на сумму 4 727 руб. не имеют отношения к рассматриваемому делу и уплачены в рамках имеющейся задолженности за 2017 год.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании пояснял, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год отсутствует, о чем свидетельствуют две квитанции на сумму 70,31 руб. и на сумму 4727 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Иркутской области от 04.07.2007г. № 53 – ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае просрочки исполнения обязанности по уплате установленных налогов в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Рассматривая заявленные административные исковые требования об уплате задолженности по транспортному налогу, пеней, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортного средства Toyota VOXY, регистрационный номер № дата возникновения собственности ****год, дата отчуждения собственности ****год. Являясь законным владельцем транспортного средства, подлежащего налогообложению в налоговый период – 2018 год, ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог не позднее ****год.

Однако данная обязанность административным ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога не была исполнена.

Межрайонная ИФНС России N 19 по Иркутской области в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление 19621454 от 04.07.2019 со сроком уплаты до 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год в размере 4 727 рублей.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику направлено требование № 24893 об уплате налога, пени по состоянию на 18.02.2020 в сумме недоимки по транспортному налогу в размере 4 727 руб., пени в размере 76,02 руб. Срок исполнения требования до 06.04.2020.

06.10.2020 мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ №2а-2587/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 727 руб., пени в размере 76,02 руб.

27.10.2020 определением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

02.04.2021 административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истцом представлен расчет транспортного налога, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, который судом проверен, произведен правильно, в связи с чем, положен в основу решения суда. Возражения административного ответчика относительно правильности расчета и размера налоговой недоимки и пени не рассмотрены, однако не приняты во внимание ввиду следующего.

Из представленных ответчиком в материалы дела чек-ордеров от 16.05.2019следует, что им уплачены денежные средства в качестве уплаты налога в размере 4727 руб. и в размере 70,31 руб. в МИФНС России № 19 по Иркутской области.

Из представленного в материалы дела МИФНС № 19 по Иркутской области требования № 3806 по состоянию на 31.01.2019 следует, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере недоимки на сумму 4727 руб. и пени в размере 70,31 руб. за 2017 год, срок уплаты по требованию составляет 15.03.2019.

Из вышеизложенного следует, что оплата ответчиком произведена только 16.05.2019, т.е. до наступления срока уплаты по транспортному налогу за 2018 год, представленные ФИО1 чек-ордера свидетельствуют лишь об оплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год, т.е. период не являющийся предметом рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле срок для подачи административного искового заявления не пропущен.

МИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим иском 02.04.2021, о чем свидетельствует штамп входящей регистрации Ленинского районного суда г. Иркутска, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, т.к. административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа с учетом того, что срок начал течь с 27.10.2020 (п. 3 ст. КАС РФ), то есть иск подан в установленный законом срок.

Не пропущен МИФНС России № 19 по Иркутской области и срок обращения к мировому судье судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, поскольку срок исполнения требования № 24893 истек 06.04.2020, следовательно, к мировому судье истец обязан был обратиться до 06.10.2020. (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска 01.10.2020, то установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок МИФНС России № 19 по Иркутской области не пропущен.

Сведений об исполнении ФИО1 требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени, начисленных за неуплату транспортного налога, предъявлены в установленный срок, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также с учетом положений п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с административного ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Иркутск» в сумме 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ****год года рождения, место рождения: г. Иркутск (ИНН <адрес>), зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в 4 727 (Четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек,пени в размере76 (Семьдесят шесть) рублей 02 копейки, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, а всего 4 803 (Четыре тысячи восемьсот три) рубля 02 копейки.

Реквизиты для зачисления транспортного налога и пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога: ИНН <***>, КПП 384901001, ОКТМО 25701000, БИК 012520101, Единый казначейский счет 40№, Банк получателя Отделение Иркутск/УФК по <адрес> г. Иркутск, код транспортного налога 18№, код пени по транспортному налогу: 18№.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.