Решение № 2А-303/2019 2А-303/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2А-303/2019

Адм. дело №2а-303/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автомобиля ххх, а также недвижимого имущества - квартир, расположенных по адресу: ...; ..., в связи с чем был признан плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик не исполнил обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет по транспортному налогу и имущественному налогу на квартиры за период с 2014-2016 годы. В результате у него образовалась задолженность по налогу на имущество в суме 262 рубля и пени в сумме 44 рубля 09 коп., по транспортному налогу в сумме 1 875 рублей и пени в сумме 109 рублей 89 коп. До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены. Просили взыскать с ФИО1 недоимку по налогу и пени на общую сумму 2 290 рублей 98 коп.

В заявлении об уточнении административных исковых требований (л.д.40-41) представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области просил взыскать с административного ответчика: пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 44 рубля 26 коп, в том числе 8 рублей 20 коп. по требованию № по состоянию на 8 октября 2015 г., а также 36 рублей 06 коп. по требованию № по состоянию на 25 июля 2018 г.; налог на имущество физических лиц в сумме 262 рубля по требованию № по состоянию на 7 февраля 2018 г.; транспортный налог в сумме 1 875 рублей по требованию № по состоянию на 7 февраля 2018 г.; пени по транспортному налогу в сумме 109 рублей 89 коп., в том числе 32 рубля 95 коп. по требованию № по состоянию на 8 октября 2015 г. и 76 рублей 94 коп. по требованию № по состоянию на 25 июля 2018 г.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 суду представила ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. На предыдущих судебных заседаниях административные исковые требования признавала частично. Суду поясняла, что они не возражают против начисленного налога на имущество физических лиц и пени на данный налог. Транспортный налог за 2016 г. начислен необоснованно, так как в июне указанного года принадлежащий ФИО1 автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и был полностью уничтожен. После этого он не эксплуатировался. В страховой компании запретили снимать машину с регистрационного учета до выплаты страхового возмещения. Считает, что транспортный налог за 2016 г. должен быть начислен только за период с апреля по июнь за 3 месяца. В удовлетворении административного искового требования в остальной части просила отказать.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Вологодской области по следующим основаниям.

Согласно . ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора.

В силу ст.11 Налогового кодекса РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу ч.1 ст.402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником: с 27 июля 2012 г. по 26 мая 2016 г. ? доли квартиры расположенной по адресу: ...; в период с 22 марта 2013 г. по 29 января 2016 г. квартиры, расположенной по адресу: ...; с 29 января 2016 г. до настоящего времени квартиры, расположенной по адресу: .... Факт принадлежности в указанные периоды объектов недвижимости административному ответчику подтверждается сообщением филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Вологодской области (л.д.53).

Также административный ответчик согласно карточке учета транспортного средства с 9 апреля 2016 г. являлся собственником автомобиля ххх, государственный регистрационный знак № (л.д.25). 7 октября 2017 г. регистрация транспортного средства прекращена (л.д.59).

За 2014 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц на долю квартиры, расположенной в ... в сумме 62 рубля о чем ему направлено налоговое уведомление № от 14 апреля 2015 г. (л.д.42). Факт направления налогового уведомления налогоплательщику подтверждается распечаткой с сайта АИС Налог (л.д.80).

За несвоевременную уплату начисленного налога на имущество физических лиц за 2014 г. ФИО1 были начислены пени в сумме 8 рублей 20 коп. Данная сумма пени была внесена в требование № об уплате налога по состоянию на 8 октября 2015 г. (л.д.43), которое было направлено адресату согласно списку почтовых отправлений 13 октября 2015 г. (л.д.44). Налогоплательщику было предложено уплатить налог и пени в срок до 20 ноября 2015 г.

Начисленные пени до настоящего времени административным ответчиком не уплачены. Данное обстоятельство не оспаривалось его представителем в судебном заседании, которая не возражала против взыскания данной суммы.

В связи с этим сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

За 2015 г. административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц на долю квартиры, расположенной по адресу: ... в сумме 71 рубль.

За 2016 г. ему был начислен налог на имущество физических лиц: за 5 месяцев на квартиру в ... в сумме 30 рублей, за 1 месяц за квартиру, расположенную по адресу: ... в сумме 9 рублей и за 11 месяцев за квартиру, расположенную по адресу: ... в сумме 253 рубля.

Также за 2016 г. административному ответчику был начислен транспортный налог за 9 месяцев на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ххх в сумме 1875 рублей.

Все перечисленные выше суммы налогов были включены в налоговое уведомление № от 7 августа 2017 г. (л.д.45), которое было размещено в личном кабинете налогоплательщика 24 октября 2017 г. (л.д.51).

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 7 февраля 2018 г. с требованием уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 262 рубля, транспортный налог в сумме 1 875 рублей, а также пени по транспортному налогу в сумме 32 рубля 95 коп. в срок до 27 марта 2018 г. Требование размещено в личном кабинете налогоплательщика 7 февраля 2018 г. (л.д.51).

В требовании № об уплате налога по состоянию на 25 июля 2018 г. ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 76 рублей 94 коп., которые предложено уплатить в срок до 11 сентября 2018 г. (л.д.48-49). Требование размещено в личном кабинете налогоплательщика 25 июля 2018 г.(л.д.51).

Суммы начисленного налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 г., транспортный налог за 2016 г., а также начисленные на данные налоги пени до настоящего времени административным ответчиком не оплачены.

Налог на имущество физического лица рассчитан налоговым органом исходя из кадастровой стоимости, а за 2015 г. из инвентарной стоимости квартир, с учетом положений ч.3 ст.403 Налогового кодекса РФ, согласно которой налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома. Права налогоплательщика не нарушены, уведомления и требования направлены в его адрес своевременно. Каких либо льгот по уплате налога на имущество физических лиц административный ответчик не имеет. В судебном заседании представитель административного ответчика против взыскания налога на имущество физических лиц и начисленных на него пени не возражала, суммы начислений не оспаривала. Учитывая изложенные обстоятельства, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 262 рубля, а также начисленные на нее пени в сумме 44 рубля 26 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Также с ФИО1 подлежит взысканию и задолженность по транспортному налогу и начисленные на него пени по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 9 апреля 2016 г. по 7 октября 2017 г. ФИО1 являлся собственником автомобиля ххх, государственный регистрационный знак №, подлежащего налогообложению. Налог рассчитан за 9 месяцев 2016 г. (с апреля по декабрь) в порядке ст.361 Налогового кодекса РФ и Закона Вологодской области «О транспортном налоге» исходя из мощности двигателя транспортного средства (99,9 лошадиных сил). Каких-либо льгот по транспортному налогу он не имеет. Пени рассчитаны в порядке, установленном ст.75 Налогового кодекса РФ.

Довод представителя административного ответчика относительно того, что в июне 2016 г. данный автомобиль в дорожно-транспортном происшествии получил повреждения, которые исключали его дальнейшую эксплуатацию, судом во внимание не принимаются, так как указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения собственника автомобиля от уплаты транспортного налога, в связи с тем, что определяющей для начисления транспортного налога законодатель ставит регистрацию транспортного средства в органах ОГИБДД, что следует из ст.357 Налогового кодекса РФ. Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль снят с учета 7 октября 2017 г. Утверждения представителя административного ответчика относительного того, что транспортное средство не было снято с регистрационного учета сразу после дорожно-транспортного происшествия по указанию страховой компании под угрозой невыплаты страхового возмещении, какого-либо значения для разрешения спора не имеют, так как не имеет значения по каким причинам собственник не снял транспорте средство сразу после полученных автомобилем повреждений. Кроме того, согласно сообщению ПАО «Росгосстрах» на запрос суда, каких-либо указаний по распоряжению имуществом они ФИО1 не давали.

Сроки на обращение в суд налоговым органом не нарушены. В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно самому раннему требованию № по состоянию на 8 октября 2015 г., ФИО1 обязан был уплатить пени в срок до 20 ноября 2015 г. Трехлетний срок истек 20 ноября 2018 г. Срок для обращения в суд был предоставлен налоговому органу до 20 апреля 2019 г.

МРИ ФНС России №5 по Вологодской области 28 января 2019 г., то есть в установленные сроки, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с ФИО1 Судебный приказ отменен мировым судьей 19 февраля 2019 г. В суд административным исковым заявлением административный истец обратился 25 июня 2019 г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Вологодской области пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 44 рубля 26 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 262 рубля, задолженность по транспортному налогу в сумме 1 875 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 109 рублей 89 коп.; всего 2 291 (две тысяч двести девяносто один) рубль 15 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 28 августа 2019 г.

Судья Н.С. Михеев