СудАкт в соцсетях

Решение № 2-475/2017 2-475/2017(2-6268/2016;)~М-6075/2016 2-6268/2016 М-6075/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-475/2017

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Гражд. дело -----
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах в Чувашской Республики» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах в Чувашской Республики» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании в убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере ------, расходов по оплате государственной пошлины в размере ------

Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с автомобилем ------ г.р.з. ----- под управлением ФИО4 и автомобилем ------, под управлением Ответчика. Виновником ДТП признан ответчик, который нарушил требования Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ------ были причинены механические повреждения. В соответствии с ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгоссстрах», страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме ------ в следующем порядке: ------ - дата на основании калькуляции от дата; ------ дата на основании претензии потерпевшего. Так как на момент ДТП Ответчик не входил в круг лиц, допущенных к управлению ------. На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика.

Представитель Истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ установлено, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как видно из материалов дела,дата ------ по адресу: адрес, водитель ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является, изложенное подтверждается протоколом ------, а также справкой о ДТП от дата.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ------ застрахована Истцом, что подтверждается полисом ЕЕЕ ----- от дата.

Согласно указанного полиса, он был заключен на условиях ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в таком списке не значится.

В силу ст. 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице его Волгоградского филиала о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов был удовлетворен частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 была взыскана недоплаченная сумма убытков за проведение оценки автомобиля в размере ------, почтовые расходы в размере ------, копировальные расходы в размере ------, расходы на нотариально заверенные копии документов в размере ------, частично компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ по страховому событию дата, произошедшему с участием автомобиля ------, принадлежащий ФИО4

Платежными поручениями от дата ----- и от дата ----- Истцом выплачено страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля ------

В связи с изложенным у Истца возникло право регрессного требования по отношению к Ответчику, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из материалов дела видно, что Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ------, что подтверждается платежным поручением ----- от дата. Указанные расходы подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения ------, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Е.М. Данилин