Решение № 2-2124/2018 2-2124/2018~М-1630/2018 М-1630/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2124/2018

Дело № 2-2124/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А.,

при секретаре Епитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании назначить выплату пенсии

УСТАНОВИЛ:

С.Е.А. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании назначить выплату пенсии со ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости согласно п. 20. п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с лечебной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ в назначении выплаты пенсии отказано по причине отсутствия специального стажа работы -30 лет. ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлено наличие у истца страхового стажа – 30 лет. При обращении в пенсионный фонд истца заставили повторно писать заявление о назначении досрочной пенсии по старости, пояснив, что пенсия начисляется с даты подачи вторичного заявления. Ссылается на нарушение прав истца на социальные выплаты с момента первичного обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Первичное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ удалено в архив, то есть аннулировано.

В уточненном исковом заявлении истец С.Е.А. просила обязать ответчика назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец С.Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что в настоящее время продолжает работать в сфере лечебной деятельности, в подтверждение предоставила копию трудовой книжки.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что С.Е.А. относится к лицам, имеющим право на получение пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» и для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста (60 лет) ей необходим специальный стаж не менее 30 лет.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. обратилась к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С.Е.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.20 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа по лечебной деятельности 30 лет.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения искового заявления С.Е.А. к Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении пенсии (гражданское дело №).

Названным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по правилам пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения С.Е.А. на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней).

Истец полагает, что право на досрочную пенсию у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит об обязании ответчика назначить выплату пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из нижеследующего.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Кроме того, следует учесть позицию, высказанную Верховным Судом Российской Федерации в определении от 03 декабря 2010 года N 71-В10-5, согласно которой, если лицо в установленном законом порядке обратилось в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости и в назначении пенсии ему было отказано по вине пенсионного органа, допустившего ошибку в подсчете трудового стажа, пенсия должна быть выплачена за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В силу п. п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм назначение трудовой пенсии возможно при одновременном наличии двух условий: заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами и соответствующего права на пенсию.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2006 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

При таком положении, отсутствие повторного обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за назначением досрочной трудовой пенсии, не является основанием к отказу в удовлетворении иска в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения такого права.

Принимая во внимание, что исковые требования истца С.Е.А. о включении спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации судом признаны обоснованными. Сторонами, в том числе ответчиком, не оспаривается, что с учетом включения спорных периодов нахождения С.Е.А. на курсах повышения квалификации у истца возникло право на назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения Горно-Алтайским городим судом Республики Алтай гражданского дела № года, у истца уже возникло право на трудовую пенсию по старости.

При таком положении, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> следует возложить обязанность назначить досрочно трудовую пенсию по старости истцу С.Е.А. с момента наступления такого права, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.Е.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости С.Е.А. с момента наступления права с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.