Решение № 2-1377/2020 2-1377/2020~М-1667/2020 М-1667/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1377/2020

Дело № 2-1377/20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием ФИО1 и ее представителя ФИО2, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношении и включении в круг наследников по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношении и включении в круг наследников по закону. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный племянник БМФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти открылось наследственное имущество состоящее из жилого дома по <адрес> в <адрес>. Поскольку умерший завещание при жизни не оставил, наследники первой и второй очереди отсутствуют, к наследованию были призваны наследники третьей очереди – двоюродные тети: она и ответчицы. В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу для вступления в наследство после его смерти, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о рождении № указана фамилия «Н А», при этом в ее свидетельстве о рождении указана фамилия «ФИО1», поэтому просит установить факт родственных отношений с БМФ, умершим, ДД.ММ.ГГГГ указав, что она является его двоюродной тетей, в части обязания нотариуса Апшеронского нотариального округа включить ее в круг наследников по закону на наследство БМФ, открывшегося после его смерти отказались от заявленных требований.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель заявленные требования в части установления факта родственных отношений поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Апшеронского нотариального округа ККК в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются отец НАМ и мать ННК.

Согласно свидетельству о смерти на имя НАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Из справки о рождении № выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ родителями Н А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются отец НМА и мать НМФ.

Как следует из свидетельства о рождении на имя НВМ, она родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются отец НМА и мать НМФ.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БИИ и НВМ ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака сторонам присвоена фамилия «Б».

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между БИИ и БВМ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти на имя БВМ следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Как следует из свидетельства о рождении на имя БФИ он родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются отец БИИ и мать БВМ.

Из свидетельства о рождении на имя БМФ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что его родителями являются отец БФИ и мать БИА.

Согласно свидетельства о смерти на имя БФИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Как следует из свидетельства о смерти на имя БМФ, он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

На основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ БВМ на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес> в <адрес>, общей площадью 35,07 кв.м, жилой – 23,75 кв.м. Право собственности за БВМ было зарегистрировано в установленном законном порядке.

Сведения о праве собственности на наследственное имущество в УФРС отсутствуют.

Из постановления нотариуса Апшеронского нотариального округа ККК от 01.10.2020 г. № следует, что по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу БМФ №, однако в выдаче наследство было отказано по причине не предоставления документов подтверждающих родственные отношения с умершим.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЛЛЛ пояснила, что ...

Из показаний свидетеля ННН следует, что в ...

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Установление факта родственных отношений необходимо ей для вступления в наследство после смерти БМФ, то есть имеет для нее юридическое значение. Подтвердить факт родственных отношений иным путем ФИО1 не может.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству.

Доводы заявителя о наличии родственных отношений между нею и БМФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и материалами дела, достоверно подтверждают факт родственных отношений.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным установить факт родственных отношений с БМФ, умершим, 23.02.2020 г. указав, что она является его двоюродной тетей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и БМФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО1, является двоюродной тетей БМФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов