Постановление № 5-289/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 5-289/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 29 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макиным С.Н., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 28.07.2017 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – бутылки водки «Зеленая марка» 0,1 литра стоимостью без НДС 67 рублей 50 копеек.

28.07.2017 в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО2 по результатам административного расследования был составлен протокол АА № 255627 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В этот же день в 22 часа 00 минут ФИО2 был задержан в административном порядке.

В судебном заседании ФИО2 с фактом правонарушения согласился и пояснил, что очень хотел выпить а деньги при себе имелись только на продукты питания. После его задержания он предлагал оплатить товар, однако были вызваны полицейские.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение ФИО2 мелкого хищения чужого имущества доказано совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО – директора магазина «Пятерочка», объяснением ФИО1 – специалиста по предотвращению потерь магазина «Пятерочка», рапортом сотрудника ОБППСП ФИО3, справкой о закупочной стоимости товара, а также объяснениями самого ФИО2

Все исследованные доказательства являются допустимыми и однозначным образом освещают произошедшие события.Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Смягчающим ФИО2 обстоятельством является его раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая это в совокупности с данными о личности ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Меру обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Уплату штрафа необходимо произвести в отделении Сбербанка в Заволжском районе г. Ярославля по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯО (для ОМВД России по Заволжскому городскому району), счет получателя 40101810700000010010, банк получателя Отделение по Ярославской области ГУ ЦБРФ по Центральному федеральному округу (отделение Ярославль), БИК банка 047888001, ИНН <***>, КПП 760301001, ОКТМО 78701000, код БК 18811690040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии.

Судья С.В. Лупанов



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лупанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ