Решение № 2-607/2019 2-607/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-607/2019

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО5 С-А.Ш., ФИО4, в котором просит: взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте №, договору номер № в размере 143 660 рублей 74 копейки, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 114 730 рубля 45 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 18 109 рублей 88 копеек, задолженности по неустойке в сумме 9 820 рублей 41 копейка. Взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 4 073 рубля 21 копейка в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковое заявление обосновано тем, что заемщик, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором, свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», просили рассмотреть дело в их отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дата открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО6 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом овердрафтом 80 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых( кредитный договор №).

Кредитная карта с кредитным лимитом 80 000 рублей в установленный кредитным договором срок выдана открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заемщику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, содержащего сведения о частичном возврате заемщиками суммы займа и частичной уплате процентов на сумму займа, следует, что по состоянию на дата задолженность по кредитной карте №, договору номер № в размере 143 660 рублей 74 копейки, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 114 730 рубля 45 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 18 109 рублей 88 копеек, задолженности по неустойке в сумме 9 820 рублей 41 копейка.

Ответчиками доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с наследственным делом №, заведенным нотариусом после смерти ФИО6 умершего дата , наследником ФИО5 М-А.Ш. является ФИО1 поскольку дата она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 М-А.Ш. ФИО2 дата обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества. ФИО3, ФИО4 согласно наследственного дела заведенного после смерти ФИО5 М-А.Ш. не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, соответственно суд приходит к выводу, что единственным наследником и надлежащим ответчиком является ФИО1.

Согласно заведенного наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО6 умершего дата , ФИО1 дата года рождения, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, приняла в наследство следующее имущество:

- ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес , кадастровая стоимость 403 783,32 рубля;

- земельного пая площадью 3,89 га, в том числе: 2,7 га пашня, 0,17 га сенокосов, 1,02 га пастбищ, с кадастровым номером №,, расположенного по адресу: Адрес под №, кадастровая стоимость 152 118,45 рублей;

- автомобиль марки 00.00, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, кузов №, цвет синий, регистрационный знак 00.00, согласно независимой оценке величина рыночной стоимости 120 000 рублей;

- право требования на денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. Присужденной наследодателю по решению Прикубанского районного суда КЧР по делу № от дата .

Поскольку ФИО1 после смерти ФИО6 умершего дата приняла наследство на общую сумму 2 675 901,77 рублей, по долгам ФИО6 перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 143 660 рублей 74 копейки отвечает ФИО1.

Доказательства совершения ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 действий, направленных на фактическое принятие наследства, после смерти ФИО6 предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, суду не представлены.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат частичному удовлетворению, с взысканием судебных расходов, уплаченной государственной пошлины, в размере 4 073(четыре тысячи семьдесят три) рубля 21(двадцать одна) копейка в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, договору номер № заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 дата в размере 143 660(сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 74(семьдесят четыре) копейки, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 114 730(сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 45(сорок пять) копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 18 109(восемнадцать тысяч сто девять) рублей 88(восемьдесят восемь) копеек, задолженности по неустойке в сумме 9 820(девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 41(сорок одна) копейка, образовавшейся на дата , удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073(четыре тысячи семьдесят три) рубля 21(двадцать одна) копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте №, договору номер № заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 дата в размере 143 660(сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 74(семьдесят четыре) копейки, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 114 730(сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 45(сорок пять) копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 18 109(восемнадцать тысяч сто девять) рублей 88(восемьдесят восемь) копеек, задолженности по неустойке в сумме 9 820(девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 41(сорок одна) копейка, образовавшейся на дата , отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательном виде составлено дата .