Решение № 2-1717/2025 2-1717/2025~М-1093/2025 М-1093/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1717/2025

Дело № 2-1717/2025 УИД № 05RS0012-01-2025-001618-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец – АО «АльфаСтрахование» обратился в Дербентский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 23.12.2023г. по адресу <адрес изъят> км по внутренней стороне произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Согласно административному материалу водитель ФИО1 (далее Ответчик), управляющий автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <номер изъят>, нарушил п.1.5,8.1,8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП, повлекшее смерть ФИО10 и ФИО12

В отношении транспортного средства «Тойота Королла» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0356277605. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Виновным в совершении ДТП признан ФИО5 Р.Т.

По заявлениям о страховом случае потерпевших ФИО6 и ФИО7, в соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым (причинение вреда жизни потерпевшего), в соответствии с п.6,7 ФЗ «Об ОСАГО», перечислило страховое возмещение в размере по 475000 рублей 00 копеек. каждому- и 25000,00 руб. (расходы на погребение). Всего истцом выплачено 975000,00 руб. Поскольку ФИО5 Р.Т. не был указан в договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством, у страховой компании на основании ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 975 000 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24500 рубля 00 коп. Представитель истца –АО «АльфаСтрахование»- ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. В исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика не возражали относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 Р.Т., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился, уполномочил доверенностью представителя.

Представитель ответчика ФИО5 Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Представил письменные возражения суду о несогласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. В своих возражениях представитель ответчика указывает о том, что действительно 23.12.2024 в г. Москва на 49 км МКАД имело место ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Королла», за госрегистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Грейт Волл» за госрегистрационным знаком <***> РУС под управлением водителя ФИО11 В результате ДТП водитель автомобиля марки «Грейт Волл» ФИО11 и пассажир ФИО12 скончались. Приговором 235 Гарнизонного военного суда г. Москвы от 26.04.2024 года ответчик ФИО5 Р.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Ответчик в рамках расследования уголовного дела принял все меры для заглаживания вреда, возместил потерпевшим по уголовному делу ФИО6 и ФИО7 причиненный вред в виде денежной компенсации в размере 4700000 рублей, в том числе 3000000руб-за причинение смерти по неосторожности в качестве морального вреда (по 1500000,00 рублей каждому) и 750000 рублей за ритуальные услуги, т.е. по 2350000,00 рублей каждому. Полагает, что представители потерпевших, после получения от ответчика ФИО1 компенсации за причиненный вред, обратившись в страховую компанию за страховым возмещением, тем самым решили незаконно обогатиться. Потому полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса следует отказать.

Третье лицо - ФИО7,. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явились, извещенное надлежащим образом, в установленном законом порядке, о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьей15Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей927Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей1072Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья931,пункт 1 статьи935Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу со статьи931Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей965Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу пункта 4 статьи931Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья1082Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что по адресу: что 23.12.2023г. 18 часов 50 минут по адресу <адрес изъят>, на 49 км МКАД 49 км по внутренней стороне произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Согласно возбужденному 24.12.2023 уголовному делу <номер изъят> по факту совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ водитель ФИО1 (далее Ответчик), управляющий автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем легковой пикап «Грейт Волл», чем нарушил п.1.5,8.1,8.4 ПДД РФ. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля «Грейт Волл» скончались на месте.

Вина ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалась и объективно подтверждается вступившим в законную силу обвинительным приговором 235 Гарнизонного военного суда <адрес изъят> от 26.04.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (представитель выгодоприобретателей ФИО7 и ФИО6) обратилась с заявлениями в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении страховых выплат по случаю смерти.

АО «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО6 страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым актом <номер изъят>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и ФИО7 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и <номер изъят> в сумме 475000 рублей в качестве страхового возмещения и сумму 25000 рублей 00копеек.

Согласно страховому полису ХХХ <номер изъят>, заключенному 11.11.2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 автогражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Королла» г/н № <***> на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», срок действия договора с 15.11.2023 по 14.11.2024 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством указаны- ФИО3, ФИО4, ФИО5. В данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 не указано.

Поскольку ФИО5 Р.Т. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № <***>, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Согласноч. 1 ст. 931 ГК РФич. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», по полису автогражданской ответственности страхуется риск причинения ущерба жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в ДТП. Компенсация морального ущерба договором страхования автогражданской ответственности не предусмотрена. Моральный вред при ДТП и его компенсация взыскивается с лица, из-за которого потерпевший испытывает нравственные и физические страдания, то есть с виновника происшествия (ст. 1100 ГК РФ). Потому доводы представителя ответчика о компенсации виновником ДТП причиненного потерпевшим морального вреда, вследствие смерти родителей, не основаны на законе и эти обстоятельства не может служить основанием для освобождения ответчика от возмещения ущерба страховой компании-АО «АльфаСтрахование», так как требования к ответчику предъявлены в порядке регресса ввиду наличия оснований, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».

Иных доказательств в материалы гражданского дела не представлено.

С учетом изложенного, при наличии вины ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, применяя положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения, при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, предусмотренных частью 2 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 975 000 рублей 00 копеек.

На основании части 2 статьи195Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8790 от 10.03.2025. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 975 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 500 рублей 00 копеек, а всего общую сумму в размере 999500 (девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2025 года.

Судья З.М. Рамазанова