Решение № 2-7061/2020 2-7061/2020~М-7197/2020 М-7197/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-7061/2020

К делу №2-7061/20

23RS0041-01-2020-011707-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующей судьи Мищенко И.А.,

помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания Докумовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащение в размере 110 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 16 986 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в первых числах апреля 2018 года ФИО1 со своими родителями нашла по объявлению в интернете по продаже квартиры (студии). На телефонный звонок по телефону, указанному в объявлении, ответил мужчина, представившись Валерием, но это был ответчик по делу. В телефонном разговоре ответчик сообщил, что действует от лица застройщика, продает квартиру (студию), расположенную по адресу: <адрес>, оформление происходит на условиях подрядчика. В ходе встречи с ответчиком в г.Краснодаре, ответчиком была показана продаваемая квартира (студия), после чего было принято решение о покупки данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ прибыв на оформление договора в офис расположенный по <адрес>, где истцу показали образец договора, по которому истец становился членом ЖСК «Комфорт-Юг». При подписании данного договора истец заплатила наличными 390 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 110 000 рублей была переведена на банковскую карту Ответчика. В дальнейшем после перевода денежных средств нам была выдана квитанция по приходному кассовому ордеру, в размере 50 000 рублей и 450 000 рублей. Согласно условиям договора, срок сдачи в эксплуатацию квартиры 3 квартал 2018 года. В начале августа 2018 года истец пытался выйти на связь с ответчиком, но их телефоны были недоступны. Прибыв в офис, где заключался договор, он оказался закрытым, без признаков деятельности. По адресу, указанному в договоре, фирмы также не оказалось. Приехав по адресу строящихся квартир <адрес> встретившись с охранником истец узнала, что данные квартиры принадлежат ЖСК «Лондон-Парк», все реквизиты в договоре указаны, именно ЖСК «Лондон-Парк», отличие только в названии фирмы. Таким образом денежные средства, перечисленные на банковскую карту ответчика, представляют собой неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, в размере 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2019 года по 29.06.2020 года в размере 16 986 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истицы ФИО4, действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, доводы искового заявления поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать наличие обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Пп. 7 п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В материалах гражданского дела имеется договор № об участии в ЖСК «Комфорт-Юг» заключенный истцом с ЖСК «Комфорт-Юг» в соответствии с которым истец вступила члены кооператива для участия в деятельности по привлечению и использованию денежных средств на строительство, приобретение, реконструкцию жилого помещения, для последующей передачи его в собственность Члену кооператива.

По условиям договора истец должна была произвести оплату членского взноса в размере 500 000 рублей, который был внесен истцом, следующим образом 390000 рублей наличными денежными средствами, денежную сумму в размере 110 000 рублей была переведена на банковскую карту ответчика, который представился доверенным лицом застройщика, и лицом продающего квартиру.

Факт перевода денежных средств подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, время операции 16:30:00, из которого следует, что были переведены денежные средства в размере 110 000 рублей, получателем денежных средств является В.В, Г., №, что подтверждается Чеком по операции и письмом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако передача квартиры истцу не состоялась, указанные в договоре реквизиты ЖСК «Комфорт-Юг» принадлежат другому ЖСК, который к ответчику никакого отношения не имеет.

В связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные на банковскую карту ответчика, являются неосновательным обогащением ответчика, так как получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств наличия у ответчика законных оснований для получения от истца денежных средств не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 29 июня 2020 года в размере 16 986 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие у истца права требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере 3 750 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 16 986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей, а всего 130 736 (сто тридцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2020 года.

Председательствующий: