Решение № 2-4299/2019 2-497/2020 2-497/2020(2-4299/2019;)~М-3765/2019 2-497/2029 М-3765/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-4299/2019

Дело № 2-497/20 29 января 2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Анисимовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга - ФИО2, умершего XX.XX.XXXX

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что с XX.XX.XXXX года она состояла в браке с ФИО2 и по день его смерти проживала с ним единой семьей, с общим бюджетом, супруги вели совместное хозяйство, она не работала, в настоящее время является пенсионером. Все эти годы по день смерти супруга она находилась у него на иждивении, его заработная плата и пенсия были фактически единственным источником к существованию. Годовой доход умершего супруга, учитывая заработную плату и пенсию составил <данные изъяты> таким образом, доля пенсии заявителя в совокупном размере семейных доходов составила 10, 2 %. Установление данного факта заявителю необходимо для реализации пенсионных прав - получения пенсии по потере кормильца ( л.д. 5,20).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала, пояснила, что является пенсионером, ежемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты> на свою пенсию не могла себя прокормить и оплатить коммунальные услуги, все расходы нес пи жизни ее супруг.

Представитель заявителя - ФИО3 в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснив, что пенсия супруга заявителя при жизни составляла существенно большую сумму.

Представитель заинтересованного лица – администрации Василеостровского района в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований заявителя не возражала ( л.д. 54).

На основании ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Для установления факта нахождения лица на иждивении необходимы условия, предусмотренные со ст. 31 вышеуказанного закона: 1) он должен являться членом семьи умершего; 2) находиться на полном содержании или получать от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом, члены семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Для признания лиц, находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных ст. 10 Закона от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ компенсационных выплат, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 года за N 407-О, обстоятельства, связанные с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, подлежат выяснению при рассмотрении заявлений об установлении фактов нахождения на иждивении в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 2 ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, XX.XX.XXXX года между заявителем - ФИО4 и ФИО2 заключен брак, произведена актовая запись №1171, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 8).

ФИО2 умер XX.XX.XXXX, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти <данные изъяты>

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<данные изъяты>

ФИО2 15 декабря 2006 года выдано удостоверение инвалида, на основании справки <данные изъяты> ( л.д. 12).

Из справки, представленной ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в Василеостровском районе следует, что ФИО2 состоял на учете в УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга и являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 16.11.2008 по 31,03.2018, государственной пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 16.11.2008 г. по 31.03.2018, дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) как «Инвалид вследствие военной травмы», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2005 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1-45 годов» с 01.09,2005 по 31.03.2018 и ежемесячных денежных выплат по категории «Инвалид 2 группы» в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и по категории «Инвалид вследствие Чернобыльской катастрофы» с 01.01.2005 по 31.03.2018. Пенсия прекращена с 01.04.2018 в связи со смертью ( л.д. 46-47).

Размер ежемесячной пенсии ФИО2 составлял от <данные изъяты>

Как следует из сведений представленных комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга, ФИО2 за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года получал совокупный доход ( с учетом разовых выплат) в размере <данные изъяты>. ( л.д. 15).

Заработная плата ФИО2 в период с 01. Апреля 2017 года по 31 марта 2018 года составила <данные изъяты> руб., среднемесячный заработок в указанный период – <данные изъяты> коп. ( л.д. 48-49).

ФИО1 с 17.06.2011 года является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячный размер пенсии заявителя за период с 01 марта 2017 года по 01 декабря 2017 года составил <данные изъяты>., в период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018 года 10 027 руб. ( л.д. 14). Всего совокупный размер пенсии за указанный период составил <данные изъяты>

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что доход ФИО2 за указанный период составил в общей сумме 1 219 800 руб., доход заявителя – 136 782 руб., совокупный доход семьи – 1 356 582 руб., соответственно, суд приходит к выводу о том, что доля помощи, которая могла поступать от умершего заявителю существенно превышала собственный доход заявителя.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что представленные доказательства в достаточной мере подтверждают факт того, что ФИО1 находилась на иждивении умершего супруга - ФИО2, получала от него содержание, которое являлось постоянным и основным источником средств к существованию заявителя, так как размер получаемой ею пенсии незначителен и несопоставим по размеру с доходами, полученными её супругом.

При вынесении решения суд учитывает то, что установление факта порождает юридические последствия для заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, <данные изъяты> на иждивении супруга - ФИО2, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.