Решение № 02-9505/2025 02-9505/2025~М-9920/2025 2-9505/2025 М-9920/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-9505/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-012610-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9505/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 17.07.2025 г. нотариусом адрес фио по заявлению Банка ВТБ (ПАО) совершена исполнительная надпись №У-... по кредитному договору <***>-... от 30.09.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере сумма. С исполнительной надписью заявитель не согласна. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, которое она получила 17.07.2025 г. При этом взыскатель в нарушение требований законодательства, перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, взыскатель скрыл от нотариуса наличие судебного спора между сторонами и решение Бутырского районного суда адрес от 10.07.2025 г., которым вышеуказанный кредитный договор признан недействительным.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 14.07.2025 г. нотариусом фио – исполнительную надпись (10) №У-... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре МинЮста за №77/879-н/77; взыскать с нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявитель ФИО1 и ее представитель по ордеру фио в судебное заседание явились, заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам заявления.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства судом рассматриваются, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

Судом установлено, что 30.09.2024 г. посредством онлайн сервиса и личного кабинета ВТБ Онлайн от имени ФИО1 посредством подписания простой электронной подписью с Банка ВТБ (ПАО) был заключен кредитный банковский продукт – индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банк ВТБ ПАО от 30.09.2024 г. <***>-... с размером овердрафта сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 10.07.2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, кредитный договор <***>-... от 30.09.2024 г. заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, признав незаконной банковскую операцию от 30.09.2024 г. совершенную Банком ВТБ (ПАО) от имени ФИО1 по переводу денежных средств в сумме сумма в пользу третьего лица.

14.07.2025 г. нотариусом адрес фио выполнена исполнительная надпись №У-... на взыскание с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***>-... от 30.09.2024 г. в размере сумма

Названные юридически-значимые обстоятельства исчерпывающе свидетельствуют о том, что между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) имел место гражданско-правовой спор, кредитный договор признан недействительным, что исключало взыскание задолженности по вышеуказанному договору в бесспорном порядке и совершение нотариусом исполнительной надписи по правилам ст. 89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая могла быть совершена нотариусом исключительно при условии бесспорности требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что бесспорность требований взыскателя к должнику отсутствует, суд полагает, что нотариусом неправомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника, в связи с чем, исполнительная надпись подлежит отмене.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Суд не находит оснований для взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации взыскание морального вреда по данной категории правоотношений, а истцом не представлено документов, подтверждающих нарушение заинтересованными лицами его личных неимущественных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем и сложность рассматриваемого дела, длительность судебного разбирательства, виды услуг, оказанных заявителю, в связи с чем суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию солидарно с заинтересованных лиц в размере сумма, полагая указанный размер разумным и справедливым, соответствующему вложенному труду представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Банка ВТБ (ПАО) и нотариуса адрес фио в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить частично.

Отменить нотариальное действие, совершенное 14.07.2025 года нотариусом адрес фио - исполнительную надпись № У-..., о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***>-... от 30.09.2024 г. в размере сумма

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с нотариусом адрес ФИО2 фио в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09.02.2026 года.

Судья Соколова Е.М.