Апелляционное определение № 33А-2250/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Барышников Е.Н. Дело № 33а-2250/2026

УИД 22RS0051-01-2025-001551-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Титовой В.В.,

судей Барсуковой Н.Н., Романютенко Н.В.,

при секретаре Яковченко А.С.,

с участием прокурора Степанова Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2025 года по административному делу № 2а-1021/2025 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району к Ф.И.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заслушав доклад судьи Барсуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району (далее также - ОМВД России по Тальменскому району) обратился в суд с административным иском к Ф.И.О., просил дополнить ранее установленные административные ограничения одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.

В обоснование требований указано, что решением Тальменского районного суда Алтайского края от 9 сентября 2025 года в отношении Ф.И.О. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 5 сентября 2023 года.

Ф.И.О., находясь под административным надзором, в течение года нарушал установленные ограничения, совершив административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 и статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2025 года установленные решением Тальменского районного суда Алтайского края от 9 сентября 2025 года в отношении Ф.И.О. административные ограничения дополнены одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего установлено две обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

В апелляционной жалобе ОМВД России по Тальменскому району просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении требований в полном объеме, указывая, что имелись основания для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тальменского района Алтайского края просит об оставлении решения суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление ОМВД России по Тальменскому району об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны.

Прокурор против принятия судом отказа административного истца от иска не возражал.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Отказ ОМВД России по Тальменскому району от административного иска выражен в поданном в суд апелляционной инстанции заявлении, изложен в письменной форме, из которого усматривается волеизъявление административного истца на отказ от заявленных требований. При этом предусмотренные законом последствия отказа от административного иска начальнику ОМВД России по Тальменскому району известны.

Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушения каких-либо прав иных лиц.

Публичные и частные интересы, препятствующие принятию судебной коллегией данного отказа, отсутствуют.

При этом на момент вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу судимость по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 5 сентября 2023 года по части *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации у Ф.И.О. погашена.

В связи с принятием отказа ОМВД России по Тальменскому району от административных исковых требований к Ф.И.О. об установлении дополнительных административных ограничений решение Тальменского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2025 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району от административного иска к Ф.И.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решение Тальменского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району к Ф.И.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы, представления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2026 года.