Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1318/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Миронове П.А.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,

установил:

истцы ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что они являются дочерями по отношению к наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками по завещанию после смерти наследодателя. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/8 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №. Заочным решением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за их братом ФИО5 было признано право собственности на 43/48 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №. Из материалов гражданского дела № следует, что доли наследников ФИО3 и ФИО6 на спорный земельный участок будут составлять 5/96 каждой. Обратившись к нотариусу ФИО7 за получением свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, нотариус порекомендовала обратиться в суд. Ссылаясь на ст.1152, 1153, пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указала, что после смерти наследодателя они пользуются данным земельным участком, поддерживают его в надлежащем состоянии, используют земельный участок как свой собственный, используют его по назначению, вскапывают, сажают, собирают урожай. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 5/96 доли каждой на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО3

Третье лицо администрация МО город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО3, действующая также по доверенности в интересах истца ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить. Также просила снизить размер госпошлины до 1300 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что ФИО8 свою долю спорного земельного участка подарил ей.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО город Ефремов.

Наследство может быть принято по общему правилу в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1118 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Статьями 1119, 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО3 и ФИО6

Указанное завещание было удостоверено нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9 и зарегистрировано в реестре за №.

Сведений о том, что завещание ко дню смерти наследодателя ФИО12 отменялось, изменялось либо составлялось новое завещание, суду представлено не было.

Заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО5 признано право собственности на 43/48 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что ФИО1 является наследником по закону на обязательную долю в наследстве наследодателя ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО10 по завещанию, в том числе и земельный участок площадью 0,44 га, расположенный в <адрес>.

Также установлен факт принятия ФИО3 и ФИО6 наследства после смерти ФИО1 и определен их размер долей в наследственном имуществе ФИО1 на спорный земельный участок, который составляет 5/96 каждой.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.2 ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцами ФИО3 и ФИО6 исковые требования о признании права собственности за каждым на 5/96 долей земельного участка общей площадью 0,44 га, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 90 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта.

Исходя из п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом стоимости спорной доли земельного участка, размер госпошлины, подлежащей оплате, каждым истцом будет составлять 2275,56 руб., при этом истцом ФИО3 оплачено 300 руб. и заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины.

Разрешая заявленное ходатайство о снижении размера госпошлины, суд руководствуется положением ч.2 ст.333.20 НК РФ, согласно которой суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины.

Принимая во внимание, что согласно справке ГУ – УПФ РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) ФИО3 получает страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> и сведений о наличии иных доходов не представлено, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 1 300 руб.

Доказательств имущественного положения ФИО6 суду представлено не было, в связи с чем оснований для уменьшения размера госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО6 к ФИО8, ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 5/96 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 5/96 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 2275 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2017.

Председательствующий подпись