Решение № 2А-226/2021 2А-226/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-226/2021

Решение

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-226/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в Боханский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 468 руб., указав в обоснование иска, что налогоплательщик – административный ответчик ФИО1 в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортных средств: ВАЗ-2103 с государственным регистрационным знаком № ЗИЛ ММЗ-45065 с государственным регистрационным знаком №, Хонда CR-V с государственным регистрационным знаком <***>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование №21209, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указан расчет начисленных сумм налога, подлежащего уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате указанных налогов налоговым органом в соответствии с требованиями ст.ст.69,70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате налогов. Налоговое требование направлено должнику по почте и до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст.124,125 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 468 руб. и восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №16 России по Иркутской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд обязан выяснить, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортных средств: ЗИЛ ММЗ-45065 с государственным регистрационным знаком <***>, Хонда CR-V с государственным регистрационным знаком <***>.

Налоговым органом исчислен земельный налог за 2014г. в сумме 468 руб., что подтверждается налоговым уведомлением №547938 от 04.05.2015г., срок уплаты налогов не позднее 01.10.2015г.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014г. в установленный срок за указанный налоговый период в адрес ФИО1 направлено требование №21209 от 10.10.2015г. об уплате транспортного налога в сумме 5453 руб. в срок до 02.12.2015г.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Данное требование ФИО1 не исполнено.

Неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.48 НК РФ).

Указанное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Исходя из вышеприведенных норм Налогового кодекса РФ, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании №21209 от 10.10.2015г., то есть не позднее 02.06.2016г.

Однако ИФНС №16 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением лишь 26.05.2021г.

Таким образом, судом установлено, что административное исковое заявление подано налоговой инспекцией с пропуском установленного п.2 ст.48 НК РФ шестимесячного срока.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд с требованиями в указанный срок, не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, правовое толкование Конституционным Судом Российской Федерации норм налогового законодательства, выраженное в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О о том, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться, суд приходит к выводу, что несоблюдение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в сумме 468 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Бутуханов