Решение № 2А-145/2019 2А-145/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-145/2019

Дело № 2а-145/2019
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Светлый 02 апреля 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.М.,

с участием:

-прокурора Синюкова А.Ю.,

-представителя административного истца ОМВД России по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1,

-административного ответчика ФИО2,

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Светловскому городскому округу обратилось в суд с названным заявлением, указав о том, что <данные изъяты><адрес><адрес> освободился ФИО2, отбывавший наказание сроком 5 лет по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 26.05.2010г. Решением Светловского городского суда Калининградской области от 21.03.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения. Решением Светловского городского суда Калининградской области от 06.10.2016г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения. Решением Светловского городского суда от 14.03.2018г. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, а решением этого же суда от 26.09.2018г. срок административного надзора продлен еще на 6 месяцев.

Несмотря на это, ФИО2 на путь исправления не встал и 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена главами 19,20 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия, просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора сроком на 6 месяцев и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в ОМВД по месту проживания для регистрации 4 раза в месяц; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОМВД.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, суду дал объяснения, аналогичные доводам заявления. Дополнительно пояснил, что ФИО2 официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, в состоянии опьянения может совершить правонарушение или преступление.

Административный ответчик ФИО2 не оспаривал совершенные им административные правонарушения и не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статье 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО2 осужден 26.05.2010г. Светловским городским судом Калининградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из приговора следует, что преступление ФИО2 совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков с потерпевшим.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории особо тяжких.

28.11.2014г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

По месту отбытия наказания ФИО2 охарактеризован как лицо, не ставшее на путь исправления.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 21.03.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения.

Решением этого же суда от 06.10.2016г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

Решением того же суда от 14.03.2018г. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

26.09.2018г. срок административного надзора в отношении ФИО2 вновь продлен на 6 месяцев с установлением ему административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участия в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В продленный срок административного надзора ФИО2 продолжал совершать административные правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 26.10.2018г, трижды 12.12.2018г., дважды 24.01.2019г. он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 12.12.2018г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии со справкой-характеристикой, ФИО2 поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения, с учетом данных о его личности, характера совершенного им ранее преступления, свидетельствуют о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он склонен к совершению антиобщественных действий.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка по гл. 19, 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора с сохранением ранее установленных ему судом ограничений и дополнением ограничения в виде запрета на выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОМВД.

Разрешая данное дело, суд исходит из того, что продление срока административного надзора в отношении ФИО2 служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Последним днем срока административного надзора в отношении ФИО2 является 03.04.2019г., следовательно, срок административного надзора следует исчислять с 04.04.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу удовлетворить.

Продлить на 6 месяцев установленный в отношении ФИО2 решением Светловского городского суда Калининградской области от 21.03.2016г. административный надзор.

Указанный срок подлежит исчислению с 04.04.2019г.

Сохранить на весь срок административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участия в них;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета на выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОМВД.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Копии решения суда незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.М. Кузнецов