Решение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1388/2017

Дело № 2-1388/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Труновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор №1509325 (далее по тексту – кредитный договор), и выдан кредит в сумме 1140000 руб. сроком на 84 месяца под процентную ставку в размере 16,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в соответствии с Графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 14.04.2017 года задолженность по кредитному договору, составила 1131431 руб. 86 коп.

14.04.2017 года банком ФИО1 было вручено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. От срока для погашения просроченной задолженности отказался, просил обратиться в суд.

В связи с тем, что ФИО1 сумма задолженности полностью не возвращена, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1509325 от 05.11.2013 года в размере 1131431 руб. 86 коп., где неустойка за просроченные проценты 25843 руб. 78 коп., срочные проценты на основной долг 10 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг 31405 руб. 28 коп., просроченные проценты – 216992 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 857179 руб. 08 коп., уплаченную госпошлину в сумме 13857 руб. 16 коп., и расторгнуть кредитный договор <***> от 05.11.2013 года, заключенный с ФИО1

В судебное заседании представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор №1509325, выдан кредит в сумме 1140000 сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,5% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №42307810766060484415, открытый в филиале кредитора №8604/00023 (п. 1.1. кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей №1, являющимся приложением №2 к кредитному договору №1509325 от 05.11.2013 года, ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 05.12.2013 года, в сумме по 28026 руб. 35 коп. и последний платеж 05.11.2018 года в сумме 27384руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 05.11.2013 года. Кредит в сумме 1140000 руб. был предоставлен ФИО1 и перечислен на счет №42307810766060484415, открытый в филиале кредитора №8604/00023.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №1509325 от 05.11.2013 года заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – до 5 числа месяца, следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

30.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №1509325 от 05.11.2013 года «Об изменении условий кредитования». В соответствии с п. 1 данного соглашения на период с 05.11.2015 года по 05.10.2016 года (6 месяцев) установлен льготный период погашения кредита. Кредитором предоставлено заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с 05.12.2015 года по 05.11.2016 года кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца, и установлен общий срок кредитования 84 месяца по 05.11.2020 года.

Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам, с 05.11.2015 года по 05.11.2020 года, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Отменены все виды неустоек в полном объеме на дату реструктуризации кредита.

30.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору №1509325 от 05.11.2013 года. В соответствии с п.2.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

14.04.2017 года банк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчик получил данное требование лично в руки. От срока для погашения просроченной задолженности отказался, просил обратиться в суд.

Кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 14.04.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 1131431 руб. 86 коп., где неустойка за просроченные проценты 25843 руб. 78 коп., срочные проценты на основной долг 10 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг 31405 руб. 28 коп., просроченные проценты – 216992 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 857179 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 1131431 руб. 86 коп. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из предусмотренных законом случаев является существенное нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Судом установлено, что 14.04.2017 банком ФИО1 было вручено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

На основании изложенного требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13857 руб. 16 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1509325 от 05.11.2013 года в размере 1131431 руб. 86 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 25843 руб. 78 коп., срочные проценты на основной долг 10 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг 31405 руб. 28 коп., просроченные проценты – 216992 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 857179 руб. 08 коп., уплаченную госпошлину в сумме 13857 руб. 16 коп., а всего 1145289 (один миллион сто сорок пять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 02 коп.

Расторгнуть кредитный договор №1509325 от 05.11.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: