Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,

У С Т АН О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, указав, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ответчик в день заключения договора получил от него сумму денег в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ выдал ему расписку заемщика. Сумма займа, согласно договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения одновременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. В день возврата суммы займа он обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на плохую возможность реализации урожая сельхозпродукции. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. На день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 384 календарных дня. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что ответчик не предпринимает мер по возврату долга. Просил дополнительно взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3400 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из исследованных доказательств, в частности расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ и содержащей подпись ФИО2, а также данные его паспорта и сведения о месте его регистрации, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей (сумму займа), которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ФИО2 от истца денег по договору займа, ответчиком не оспорен. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что свои обязательства по возврату долга он выполнил.

В ст. 395 ГК РФ закреплена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в частности, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предполагает использование ставки (ставки по вкладам физических лиц либо ключевой ставки), имевшей место в соответствующие периоды просрочки. В связи с этим в случае, если в течение просрочки значение подлежащей применению ставки изменялось, необходимо рассчитать размер процентов отдельно за каждый период, в котором действовало то или иное значение ставки, и затем сложить полученные результаты.

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку он произведен в соответствии с законом, арифметически верен.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца сумма долга в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При обращении в суд истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 3400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья И.В. Кольцова