Решение № 2А-3776/2024 2А-3776/2024~М-3086/2024 М-3086/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2А-3776/2024

24RS0002-01-2024-005442-73

№ 2а-3776/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд к МО МВД России «Ачинский» с административным иском о дополнении ранее установленного административного ограничения. Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда <адрес> от 05.08.2024г. был предписан запрет на нахождение вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 20-00 часов до 08-00 часов местного времени. В настоящее время ФИО1 трудоустроен в ООО «Инициатива» график работы посменный и предусматривает работу в ночное время. При таких обстоятельствах вынужден был обратиться суд с рассматриваемым иском, в котором просит дополнить ранее установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени за исключением случаев привлечения к осуществлению трудовых обязанностей.

Административный истец ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела должным образом (л.д.19-20), в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Ачинский», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.18), в судебное заседание не явился, позиции относительно рассматриваемых требований не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд считает возможным рассматриваемый административный иск удовлетворить на основании следующего.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно справке о судимости, фактическое освобождение ФИО1 из мест лишения свободы состоялось ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята (не погашена).

Преступление, виновным в совершении которого признан ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершено ответчиком при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, погашается через 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес> края» (л.д.8-9).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21-00 час. до 07-00 час. (л.д.10-11).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20-00 час. до 08-00 час. (л.д.10-11).

Из представленных в материалы дела сведений следует, что в настоящее время ФИО1 проживает в восстановительном центре Межрегиональной благотворительной общественной организации «Инициатива», проходит курс адаптации и принимает активное участие в жизнедеятельности организации. Работает в должности кочегара по графику сутки через двое на вещевом рынке по адресу: <адрес> (л.д.5).

Вместе с тем имеющееся у административного истца ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени фактически запрещает ему официальное трудоустройство по имеющейся должности, в связи с чем и последовало обращение ФИО1 в суд с административным иском.

На основании изложенного выше, учитывая установленные судом обстоятельства, стремление ФИО1 к социализации и производительному труду после освобождения из мест лишения свободы, совершение им действий по трудоустройству, исходя из целей административного надзора, одна из которых состоит в оказании на лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление и дополнить административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в определенное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени за исключением случаев привлечения к осуществлению трудовых обязанностей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.08.2023 года (с учетом изменений, внесенных решениями Ачинского городского суда Красноярского края от 20.05.2024г. и 05.08.2024г.), ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить административным ограничением в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в определенное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени за исключением случаев привлечения к осуществлению трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых