Приговор № 1-337/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-337/2019

1-337/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 19 июня 2019 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО6, защитника адвоката ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неправомерное завладение автомобиле без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ФИО6, <дата> около 05 часов 00 минут точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 35 метрах от <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <...> регистрационный знак <номер>., принадлежащим гр. ФИО3, не имея цели хищения автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, двигатель которого был заведен, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, привел автомобиль в движение, и неправомерно завладев автомобилем, проехал на нем расстояние около 2-х метров от места его парковки, после чего не справился с управлением и совершил наезд на снежный сугроб, в результате чего продолжить движение не смог, после чего в салоне данного автомобиля был задержан гражданином ФИО2

На основании ст. 247 ч.4 УК РФ уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого рассмотрено в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что на территории Российской Федерации он находится с 2018 года. <дата> около 04 часов он пешком из <адрес> пришел в <адрес>, где именно он находился сказать не может, так как плохо ориентируется в незнакомой местности. Помнит, что следовал по указателям и названиям населенных пунктов, и таким образом он оказался в <адрес>. Проходя по одной из улиц указанной деревни, он обратил внимание, что на участке местности, расположенном возле двухэтажного дома (позже узнал, что данный участок проходит по <адрес>), стоит припаркованная автомашина, двигатель которой находился в заведенном состоянии. Возле автомашины никого не было. В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомашины, он подошел к автомашине ближе. Автомашина была марки <...> темного цвета, гос. номер он не запомнил. Он стал через стекло рассматривать салон автомашины, и увидел, что в замке зажигания вставлен ключ. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он стал пробовать открыть водительскую дверь, однако она оказалась закрытой. В продолжение преступного умысла, он подошел к центральной двери и попробовал ее открыть. Потянув за ручку двери, ему удалось ее открыть, при этом звукового сигнала никакого не прозвучало. Он понял, что автомашина не находится на сигнализации. Проникнув в салон автомашины через центральную дверь, он сел на водительское сидение, переключил коробку передач, установленную на руле автомашины в режим «драйв» и начал движение вперед. Проехал он около 2-х метров от места парковки автомашины, но продолжить движение дальше он не смог, в виду того, что передние колеса автомашины застряли в снежном сугробе. Он попытался выехать из сугроба нажимая на педаль газа, однако сделать ему этого не удалось, передние колеса прокручивались на месте. В это же время к стеклу водительской двери подбежал неизвестный мужчина, который громко сказал ему, чтобы он открыл дверь. Он поднял кнопку запирания двери, открыл водительскую дверь, через которую неизвестный мужчина схватил его за одетую на нем куртку и с силой вытащил его из салона автомашины, положив на снежное покрытие дороги. Удерживая его в таком состоянии, мужчина позвонил по телефону и позвал на помощь молодого человека, который сразу же пришел к нему. После этого мужчина позвонил в полицию и рассказал о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что у него в собственности имеется автомобиль <...><дата>, в кузове темно синего цвета, регистрационный знак <***> рус.. К управлению данной машиной помимо него еще допущен его отец – ФИО2. В основном автомашиной управляет его отец. Данную машину они всегда паркуют в одном и том же месте, а именно возле забора их <адрес> д. <адрес>. <дата> около 01 часа 30 минут его отец приехал на автомашине домой, припарковал ее в указанном месте и вошел в дом. <дата> около 05 часов ему позвонил отец и сообщил, что задержал неизвестного гражданина, который совершил угон его автомашины. Он сразу же вышел на улицу, и на расстоянии около 10-12 метров от забора их дома увидел отца, который удерживал неизвестного гражданина, лежащего на снегу. Автомашина находилась передней частью кузова в направлении <адрес><адрес><адрес>, частично в снежном сугробе. Двигатель автомашины был выключен. Со слов отца, он вытащил из салона неизвестного гражданина через водительскую дверь, положив на снег без применения какой-либо физической силы. Затем его отец позвонил в отдел полиции и рассказал о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали неизвестного гражданина в отдел для последующего разбирательства. Позже от сотрудников полиции он узнал, что задержанный его отцом неизвестный гражданин является уроженцем Республики Азербайджан по имени ФИО6.

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> около 05 часов он вышел на улицу, чтобы прогреть автомашину марки «<...> регистрационный знак <номер> принадлежащую его сыну ФИО3. Данная автомашина была припаркована за территорией участка дома, на расстоянии около 12 метров от забора. Подойдя к указанной автомашине, он открыл ее ключом, ставил ключ в замок зажигания и привел в действие двигатель автомашины. Затем закрыл водительскую дверь, нажал на брелке кнопку закрывания дверей и пошел обратно в дом. При этом он не проверил, закрыл ли он дверь брелком сигнализации, или был только звуковой сигнал. Через некоторое время, примерно минут через пять, он услышал, что очень громко лает их собака. Он выглянул в окно посмотреть по какой причине лает собака и увидел, что возле машины ходит неизвестный гражданин, который заглядывал через окно в салон автомашины. Он сразу же оделся и вышел на улицу. Когда он выходил через калитку на улицу, то услышал звук движения автомашины, а также звук педали газа, поняв, что неизвестный проник в салон автомашины и пытается уехать на автомашине сына. Подбежав к автомашине, я увидел, что передняя часть машины находится в сугробе, неизвестный гражданин сидел за рулем автомашины, жал на педаль газа, чтобы уехать, но сделать ему этого не удалось, поскольку машина застряла в сугробе. Открыв водительскую дверь, он схватил за одежду неизвестного и с силой вытащил его из салона автомашины, положив на снег. Удерживая его в таком положении, он позвонил сыну ФИО3 и сообщил о произошедшем. Сын вышел на улицу, и они стали ждать приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции забрали неизвестного в отдел полиции, он с сыном осмотрели машину, повреждений на ней не было. Позже от сотрудников полиции он узнал, что неизвестным гражданином был уроженец <адрес> по имени ФИО6.

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного 2 ОП МУ МВД России «Раменское». В его должностные обязанности входит: несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений. <дата> в дежурную часть 2 ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, гражданин в его машине задержал неизвестного гражданина и удерживает его. В дежурную часть 2-го ОП МУ МВД России «Раменское» был доставлен гражданин, который представился гражданином <адрес> ФИО6 ФИО6, <дата> года рождения. Личность данного гражданина была подтверждена выпиской из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, при нем у данного гражданина никаких документов не было. Также во 2-ой ОП МУ МВД России «Раменское» подошли гражданин ФИО2, который задержал ФИО6 и его сын ФИО3, который является собственником автомобиля. ФИО3 написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который <дата> примерно в 5 часов по адресу: <адрес>, совершил угон принадлежащего ему автомобиля «<...> регистрационный знак <номер> рус. В ходе проведенной проверки было установлено, что <дата> около 05 часов 00 минут ФИО2 вышел на улицу, чтобы прогреть автомобиль марки «<...> регистрационный знак <номер>, который был припаркован около ворот его <адрес> д. <адрес>. Тот завел двигатель автомашины, вытащил ключ из замка зажигания, и, закрыв двери машины, ушел обратно в дом. Через некоторое время тот выглянул в окно и увидел, что около машины ходит неизвестный мужчина. Когда ФИО2 вышел на улицу, то увидел его машина отъезжает с места парковки, но проехав небольшое расстояние, заехала в сугроб и начала буксовать. Подбежав к машине, тот увидел за рулем неизвестного мужчину, который впоследствии оказался ФИО6 О. ФИО2 открыл водительскую дверь автомобиля и, схватив водителя за куртку, вытащил его из салона автомашины на снег и стал его удерживать. При этом тот позвонил своему сыну ФИО3, и попросил его о помощи. Удерживая ФИО1 КФИО6 ФИО2 позвонил во 2-ой ОП МУ МВД России «Раменское» и сообщил о произошедшем. Приехавший наряд полиции доставил задержанного во 2-ой ОП МУ МВД России «Раменское». ФИО6 О. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи каких-либо объяснений отказался. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием ФИО2, был осмотрен участок местности, находящийся в 10 метрах от <адрес> в 35 метрах от <адрес> д. <адрес>, на котором находился автомобиль марки <...> регистрационный знак <номер> В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данном участке местности в салоне автомашины марки «<...> регистрационный знак <номер>, им был задержан неизвестный гражданин, совершивший угон данной автомашины.

заявлением ФИО3, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> примерно в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес>, совершил угон принадлежащего ему автомобиля <...> регистрационный знак <***>.

протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в 35 метрах от <адрес> д. <адрес>, где на момент осмотра находился автомобиль <...> регистрационный знак <номер>, которым неправомерно завладел ФИО6О., который был задержан в салоне данной автомашины ФИО2

заключением эксперта, согласно которому след руки размером 21х19 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участок местности в 10 метрах от <адрес> в 35 метрах от <адрес><дата> пригоден для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки ФИО6 ФИО6, <дата> года рождения.

Исследовав представленные суде доказательства суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказана его собственными показаниями данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО2 иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом, все представленные суду доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО6, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 247 ч.4 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <...> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: