Приговор № 1-41/2017 1-41/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Называевск 22 июня 2018 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К.,подсудимого ФИО2, защитника Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не военнообязанного, не состоящего в браке, работающего формовщиком в ООО «Называевский кирпичный завод», не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, имея прямой умысел, в целях личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, собрал части дикорастущего растения конопля, которые перенес в <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла путем вываривания частей дикорастущего растения конопля в смеси воды и сгущенного молока, умышленно изготовил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, часть которого употребил для получения эффекта опьянения, а оставшуюся часть наркотического средства перелил в полимерную бутылку, и хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 39 минут при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного возле <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - гашишным маслом массой <данные изъяты> г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гашишное масло является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> в <адрес> на заброшенном земельном участке сорвал части дикорастущей конопли для личного употребления, перенес домой к своей тетке Свидетель №5 на <адрес>, где на веранде дома путем вываривания в смеси воды и сгущенного молока изготовил для личного употребления наркотическое вещество «манагу» (гашишное масло), часть которого употребил путем выпивания, оставшуюся часть перелил в полимерную бутылку емкостью 1,5 л, которую положил в карман своей куртки, и перенес к себе домой по <адрес> хранил при себе. На следующий день около 11 часов на улице встретил своего знакомого Свидетель №2, с которым пошли в сторону <адрес>, при этом полимерная бутылка с наркотическим средством находилась при нем в левом внутреннем кармане куртки. Возле <адрес> в <адрес> их остановил сотрудник полиции Свидетель №1, который с его согласия произвел в присутствии понятых его личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята бутылка с наркотическим средством, упакована и опечатана, пакет скреплен подписями присутствующих лиц. После этого он с сотрудником полиции проследовал по месту жительства Свидетель №5, где в присутствтии понятых при осмотре ее дома была изъята кастрюля, в которой он изготовил наркотическое средство, после чего с его участием был произведен осмотр участка местности на ул 8 Марта, где он собрал части растения конопли. О том, что конопля содержит наркотическое средство, запрещенное к обороту в РФ, ему было известно. Наркотические средства ранее не употреблял и в настоящее время не употребляет, наркозависимым себя не считает, на учете у врача-нарколога не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 54-56), показал, что ДД.ММ.ГГГГ получил оперативную информацию о том, что около 11.30 час. на <адрес> либо на <адрес> в <адрес> будет находиться ФИО2, у которого при себе имеется наркотическое средство, с целью проверки данной информации он, следуя на служебном автомобиле по <адрес> возле <адрес> остановил ранее незнакомых Свидетель №2 и ФИО1 На его вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ ФИО2 ответил отрицательно, после чего он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки обнаружил и изъял полимерную бутылку с находящейся внутри жидкостью, ФИО2 пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство «манага» (гашишное масло), которое он изготовил накануне. После этого он вместе со ФИО2 проследовал к дому по <адрес>, где тот изготовил наркотическое средство, при осмотре данного дома была изъята кастрюля, в которой ФИО2 вываривал части растения конопля, и был осмотрен участок местности, где он собрал части растения конопля.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 63-64, 59-60, 61-62, 57-58), дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении в ходе личного досмотра при себе у ФИО2 полимерной бутылки с наркосодержащей жидкостью (КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3), протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъята полимерная бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью внутри (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята кастрюля (л.д. 12-17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством - гашишным маслом массой <данные изъяты> г (л.д. 33-35), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/А, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, в момент совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении у врача-психиатра не нуждается (л.д. 112-115), другими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении наркотического средства - гашишного масла, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку они были направлены на незаконное изготовление из частей дикорастущего растения конопли путем специальной обработки - вываривания в смеси воды и сгущенного молока с применением нагревания и присвоение полученного наркотического средства - гашишного масла, и незаконное владение данным наркотическим средством в значительном размере для последующего использования для личного потребления для получения эффекта опьянения без цели сбыта.

В действиях подсудимого не усматривается признаков приобретения наркотического средства, данный признак подлежит исключению из обвинения, поскольку в обвинительном акте не установлены наименование и количество наркотического средства, приобретенного подсудимым, и время и место его приобретения. Изготовление наркотического средства по смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 6, 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» к способам приобретения наркотических средств не относится, преступление, выразившееся в незаконном изготовлении наркотического средства является оконченным с момента получения данного средства, готового к употреблению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 и ч. 1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть преступления, совершенного подсудимым, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога, состоящего на учете у врача-психиатра, его отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения виновного и обстоятельств содеянного. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как деятельного раскаяния в действиях подсудимого не усматривается.

Категория совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не может быть изменена, так как оно относится категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны ФИО2 были соблюдены, а отказ в ходатайстве вызван наличием возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет 40101810100000010000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, получатель- УФК МФ РФ по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с <***>), ИНН администратора платежа 5503026780, КПП администратора платежа 550501001, ОКТМО 52636000, код бюджетной классификации 18811621050056000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - полимерную бутылку с наркотическим средством - гашишное масло, массой 0,6 г, упакованную в полимерный пакет черного цвета, и кастрюлю, упакованнуя в полимерный пакет черного цвета - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лукьянова А.С. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 1265 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Булгакова