Решение № 2-2730/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2730/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее -АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении к ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, пояснил, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между Банком и ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № и № соответственно.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 1000000 рублей.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность в размере 188236,96 руб. из которых: основной долг – 16666,65 руб., просроченный основной долг – 140896,28 руб., проценты за пользование кредитом – 30674,03 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца, действуя в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 188236,96 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4964,74 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиком в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает правильным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подтверждается письменным договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей с процентной ставкой по кредиту 18% годовых. Согласно договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не оговорена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не регламентировано договором.

Договором предусмотрено, что сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитными средствами начисляется банком ежемесячно по фактической задолженности на последнее число /включительно/ текущего месяца и перечисляется заемщиком банку не позднее последнего числа текущего месяца.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с поручителей.

Исходя из ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также право требовать от должника уплаты процентов на выплаченную сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие доводы представителя истца о заключении договора поручительства с банком, суду представлены не были.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере 4964,74 руб. В подтверждение чего представлено платежное поручение.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 188236 (сто восемьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: