Решение № 2А-500/2020 2А-500/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-500/2020

Дело № 2а-500/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Валуйки 06 мая 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

с участием прокурора – помощника Валуйского межрайонного прокурора –Бацылевой А.Н.,

представителя административного истца - ОМВД России по Валуйскому городскому округу – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

12.05.2017 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Белгородского областного суда от 25.11.2003 г. по п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 09.03.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

В период нахождения ФИО2 под административным надзором он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Валуйки и Валуйского района от 03.02.2020 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, является инвалидом 3 группы, судим за совершение особо тяжкого преступления.

ОМВД России по Валуйскому городскому округу инициировало административный иск к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных ранее ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Валуйскому городскому округу заявленные требования поддержал.

Административный ответчик с административным иском согласился полностью Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России Валуйскому городскому округу к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора является обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона административный надзор

может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно приговора Белгородского областного суда от 25.11.2003 г. Даневский осужден по п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. за особо тяжкое преступление.

Судимость по данному приговору в соответствии со ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения Даневским преступления и которую надо учитывать в силу ст. 10 УК РФ – снимается по истечении 8 лет.

Из мест лишения свободы Даневский освободился 12.05.2017 года. 8 лет со дня освобождения его из мест лишения свободы истекают 12.05.2025 года. Следовательно, на настоящий момент судимость у Даневского не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя административного истца, копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Валуйки и Валуйского района от 03.02.2020 г., что Даневский в период нахождения под административным надзором, а именно 26.10.2019 г. совершил преступление предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с чем был осужден к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений указанных в приговоре.

Данные о поведении административного ответчика в период нахождения под административным надзором свидетельствует о необходимости продления в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных ранее.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым продлить в отношении Даневского срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных ранее решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.03.2017 года.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.03.2017 года в полной мере будет способствовать контролю за поведением Даневского, предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В. Перов