Решение № 2-1452/2023 2-1452/2023~М-1093/2023 М-1093/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-1452/2023

К делу № 2-1452/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001289-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность с наследников в размере 13 247,23 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 529,89 рублей. В обоснование иска истец указывает на то, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен указанный кредитный договор <№>, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» выдало ФИО1, кредитную карту с возобновляемым лимитом. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.04.2023 составляет 13 247,23 руб. 24.12.2018 ФИО1, умер, в связи с чем образовавшуюся по выданной ему кредитной карте задолженность истец просит взыскать с ее наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1, - ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленные ответчикам судебные извещения возвращены в суд с указанием почтового отделения "по истечении срока хранения".

Представитель третьего лица - администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, согласно которому просят вынести решение на усмотрение суда в отсутствие их представителя.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.

Как установлено судом при рассмотрении дела, на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставлении кредита 15.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования при открытии договора 15000 рублей, со сроком действия, сроком возврата, процентной ставкой согласно тарифам Банка.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ФИО1, ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать.

Факт получения ФИО1, денежных средств и их расходование по кредитной карте на покупки и операции подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, условия договора выполнялись ненадлежащим образом, оплата процентов и основного долга производилась нерегулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора.

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлен расчет задолженности по договору от 13.04.2023, в соответствии с которым задолженность ФИО1, составляет 13247,23 руб.

В расчете ПАО «Совкомбанк» приведена полная информация о движении денежных средств по счету ФИО1 Расчет задолженности соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчиками не оспаривается и признается судом достоверным.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 ФИО1 умер.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1, было заведено наследственное дело <№> по заявлению его сыновей ФИО3, и ФИО2

Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> было выдано ФИО3, и ФИО2 в размере по ? доли каждому.

Таким образом, после смерти ФИО1, имеется два наследника, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых превышает взыскиваемую задолженность. Как наследники ФИО1, ответчики несут солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на основании приведенных выше правовых норм с ФИО3, и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между истцом и ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 529,89 руб., по 264,95 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N <№> от <дд.мм.гггг> в размере 13 247,23 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины по 264,95 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -