Постановление № 5-33/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019

копия

дело № 5-33/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. ФИО1 <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 108 км. автодороги Казань – Оренбург, учинил хулиганские действия, а именно мочился на припаркованный на обочине автомобиль марки «Лада-Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ГБУ «БДД», в котором находился водитель ФИО4, при этом ФИО2 выражался нецензурной бранью.

ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании с обстоятельствами совершенного правонарушения согласился, пояснил, что совершил правонарушение из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего – ГБУ «Безопасность дорожного движения» ФИО5 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в Отдел МВД России по <адрес> и заявлением ФИО6 с просьбой привлечь к ФИО11 ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 108 км. автодороги Казань – Оренбург, выражался нецензурной бранью и сняв штаны справлял на служебную автомашину малую нужду (л.д.4,7);

рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 3);

объяснениями ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5 (л.д. 6, 9, 10, 11, 12, 13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоснимками (л.д.16-18);

видеозаписью на DVD-R диске, где зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 2);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. ФИО11 ФИО2 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19);

принятыми в отношении ФИО2 мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составленными процессуальными документами:

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21); другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО2, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено ФИО2 умышленно, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим; его личность, имущественное положение, в том числе то, что на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет место работы, холостой; наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева