Решение № 2-6746/2025 2-898/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 2-6746/2025

Дело № 2-898/2026 (2-6746/2025)

22RS0068-01-2025-007233-95

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Шариповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 указав, что между истцом и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит, по которому имеется задолженность в размере 308813 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, что явилось основанием для обращения в суд к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела Центральным районным судом г.Барнаула к участию в деле в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство ФИО2 – ФИО3, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д.88).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.

Разрешая заявленные требования, с учетом представленных стороной истца доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор ***, по которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 300 000 рублей, под 24,0 % годовых на срок 10 лет, с ежемесячным погашением основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором и графиком платежей (л.д.13-15).

Факт предоставления кредитных средств в указанном выше размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.16) и ответчиком не оспаривается.

При заключении договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на случай просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которая начисляется со дня возникновения просроченных обязательств по дату полного погашения задолженности. После выставления заключительного счета и при наличии после выставления заключительного счета непогашенного основного долга и процентов стороны предусмотрели размер неустойки 0,1 % в день от суммы просроченных основного долга и процентов (п.12 договора).

Кроме того, по условиям договора, стороны согласовали виды услуг, оказываемым кредитором заемщику за отдельную плату в виде комиссии, включая обслуживание РКО (п.15 договора).

Доказательств того, что при заключении кредитного договора был заключен договор личного страхования заемщика, выгодоприобретателем по которому являлся бы Банк, в материалы дела не представлено.

Как следует из расчета задолженности (л.д.8-9), выписки по счету (л.д.16), обязательство по погашению основного долга, по уплате процентов исполнялось заемщиком по декабрь 2020 года, с указанного времени образовалась просрочка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Размер задолженности, как следует из представленного расчета (л.д.8-9) составил: 308 813 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг в размере 257 130 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 28 690 рублей 25 копеек неустойка в размере 22 510 рублей 06 копеек, комиссии в размере 483 рубля.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен, является арифметически верным.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30 оборот), соответственно на момент смерти у него имелось неисполненное обязательство перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 названного выше Постановления).

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика ФИО3, супруги наследодателя, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО6 заведено наследственное дело *** к имуществу наследодателя ФИО2 (л.д.30-47).

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется, на то сторона ответчика не ссылалась.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником, принявшими наследство ФИО2, соответственно в силу закона она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на имя ответчика выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.46-47) на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Установлено, что кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составила 166 536 рублей 72 копейки, соответственно стоимость ? наследственной доли составляет 83 268 рублей 36 копеек; кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 425 480 рублей, соответственно стоимость ? наследственной доли составляет 712 760 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.81,82).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленного ко взысканию долга, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство ФИО2, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика превышает размер долговых обязательств, то с ответчика, как с наследника принявшего наследство ФИО2 и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как отмечено выше, истец просит взыскать в ответчика задолженность по договору в размере 308 813 рублей 65 копеек, при этом из расчета задолженности следует, что общая сумма взыскания включает в себя: основной долг в размере 257 130 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 28 690 рублей 25 копеек, неустойку в размере 22 510 рублей 06 копеек, комиссии в размере 483рубля.

При этом, как следует из представленного расчета неустойки, неустойка начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период шестимесячного срока для принятия наследства, который в данном случае определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как отмечено выше, наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, начисление Банком штрафных санкций в размере 22 510 рублей 06 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным, в связи с чем, данные суммы подлежит исключению из общей суммы задолженности, заявленной истцом к взысканию.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 286 303 рубля 59 копеек, из расчета: основной долга 257 130 рублей 34 копейки + проценты за пользование кредитом в размере 28 690 рублей 25 копеек + комиссии в размере 483 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 92,71 % (286 303,59 рублей *100/308 813,65 рублей), то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 9 475 рублей 28 копеек (10220,34 рубля * 92,71%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ***) с ФИО3 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 303 рубля 59 копеек; судебные расходы в размере 9 475 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Решение суда на 22.01.2026 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Подлинный документ подшит в деле № 2-898/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.