Решение № 2-1086/2020 2-1086/2020~М-1107/2020 М-1107/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1086/2020

Копия

Дело УИД № 60RS0002-01-2020-002180-68

Производство № 2-1086/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Копейкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ФИО1 28.04.2015 был заключен договор кредитования №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 277786 рублей сроком на 84 месяца с ежемесячным взносом платежа (за исключением последнего) – 8808 рублей в соответствии с графиком платежей, последний платеж – 8642 рубля 64 копейки, дата последнего платежа 28 апреля 2022 года, процентная ставка – 34,5%. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору образовалась задолженность. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 418802 рубля 59 копеек. 3 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 36 г. Великие Луки был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который определением от 18 марта 2020 года был отменен. В связи с тем, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском. Поскольку от ФИО1 поступили возражения, в которых она просила применить последствия пропуска срока исковой давности, ООО «ЭОС» изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по платежам с 29 мая 2017 года по 28 апреля 2022 года в сумме 250192 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 рубля.

Представитель ООО «ЭОС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 измененные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 28 апреля 2015 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 277786 рублей на срок 84 месяца под 34,5% годовых, окончательная дата погашения – 28 апреля 2022 года.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного взноса – 8808 рублей, дата платежа – 28 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 277786 рублей на счет заемщика, открытый в ПАО КБ «Восточный». В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 418802 рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 277786 рублей, задолженность по процентам – 141016 рублей 59 копеек.

29 ноября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № ***, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитному договору №*** от 28 апреля 2015 года.

18 марта 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области отменен судебный приказ от 3 декабря 2019 года о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком ФИО1 в письменном возражении на исковое заявление и в судебном заседании заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.ст. 200, 201 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кредитный договор заключен 28 апреля 2015 года сроком до 28 апреля 2022 года, последний платеж поступил от ответчика 28 мая 2015 года, последний платеж согласно графику платежей – 28 апреля 2022 года.

С настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд 22 сентября 2020 года.

С учетом трехлетнего срока исковой давности ООО «ЭОС» вправе требовать о взыскании задолженности по кредитному договору за три года до обращения в суд, т.е. с 22 сентября 2017 года.

20 ноября 2019 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 18 марта 2020 года вынесенный судебный приказ по делу № *** мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 В связи с этим, течение срока исковой давности с 20 ноября 2019 года по 18 марта 2020 года прерывалось.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию платежи за период с 29 мая 2017 года по 28 апреля 2022 года в сумме 250192 рубля 33 копейки. От требований по взысканию процентов за пользование кредитом ООО «ЭОС» отказалось.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5701 рубль 92 копейки. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1686 рублей 11 копеек подлежит возврату ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № *** от 28 апреля 2015 года в общей сумме 250192 (двести пятьдесят тысяч сто девяносто два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5701 (пять тысяч семьсот один) рубль 92 копейки.

Возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко