Решение № 2-1260/2021 2-1260/2021~М-847/2021 М-847/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1260/2021

Дело №2-1260/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим кредитным договорам:

- от <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 14.10.2020 включительно – 87849,50 руб., из которых: основной долг – 70000 руб., 15407,35 руб. – проценты, 517,86 руб. – пени, 1924,29 руб. – перелимит;

- №<данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 16.10.2020 включительно в размере 152031,90 руб., из которых: 139455,82 руб. – основной долг, 12143,84 руб. – проценты, 432,24 руб. – пени;

- №<данные изъяты> в общей сумме на 14.10.2020 включительно 119881,29 руб., из которых: 99417 руб. – основной долг, 19848,11 руб. – проценты, 616,18 руб. – пени;

- №<данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 16.10.2020 включительно 164670,85 руб., из которых: 149647,04 руб. – основной долг, 14512,08 руб. – проценты, 511,73 руб. – пени.

Также заявлены требования расходы по оплате госпошлины в сумме 8444,34 руб.

В обоснование иска указано, что истец в рамках заключенных с ответчиком вышеуказанных кредитных договоров предоставил ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик не условия кредитных договоров не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Согласно расписке в получении банковской каты №<данные изъяты> ответчику был установлен лимит в размере 59469 руб., на срок до <данные изъяты>. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.37).

Обязательства, принятые истцом по условиям заключенного кредитного договора, были исполнены в полном объеме. Денежные средства в указанном размере зачислены на банковский счет заемщика №<данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщик в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполнял своих обязательств – платежей в счет погашения долга не вносил, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету заемщика – ответчика. Доказательств обратного у суда не имеется, при этом бремя доказывания факта возврата займа лежит на ответчике как заемщике.

<данные изъяты> истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик долг не погасил (л.д.141-145).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 20.01.2021 отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 87331,64 руб., расходов по оплате госпошлины 1409,97 руб. (л.д.17)

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2020 составляет: 70000 руб. – основной долг, 15407,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 517,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1924,29 руб. – пени по просроченному долгу (перелимит).

<данные изъяты> между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 158537 руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 11,70% годовых. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.92).

Обязательства, принятые истцом по условиям заключенного кредитного договора, были исполнены в полном объеме. Денежные средства в указанном размере зачислены на банковский счет заемщика №<данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщик в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполнял своих обязательств – платежей в счет погашения долга не вносил, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету заемщика – ответчика. Доказательств обратного у суда не имеется, при этом бремя доказывания факта возврата займа лежит на ответчике как заемщике.

<данные изъяты> истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик долг не погасил (л.д.141-145).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 20.01.2021 отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 151599,66 руб., расходов по оплате госпошлины 2116 руб. (л.д.18)

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет: 139455,82 руб. – основной долг, 12143,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 432,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Согласно расписке в получении банковской каты №<данные изъяты> ответчику был установлен лимит в размере 99500 руб., на срок до <данные изъяты> под 26% годовых. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.117).

Обязательства, принятые истцом по условиям заключенного кредитного договора, были исполнены в полном объеме. Денежные средства в указанном размере зачислены на банковский счет заемщика №<данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщик в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполнял своих обязательств – платежей в счет погашения долга не вносил, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету заемщика – ответчика. Доказательств обратного у суда не имеется, при этом бремя доказывания факта возврата займа лежит на ответчике как заемщике.

12.09.2020 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик долг не погасил (л.д.141-145).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 20.01.2021 отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 119265,11 руб., расходов по оплате госпошлины 1792,65 руб. (л.д.19)

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет: 99417 руб. – основной долг, 19848,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 616,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<данные изъяты> между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 158516463437 руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 12,20% годовых. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.131).

Обязательства, принятые истцом по условиям заключенного кредитного договора, были исполнены в полном объеме. Денежные средства в указанном размере зачислены на банковский счет заемщика №40817810110094029084.

Судом установлено, что заемщик в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполнял своих обязательств – платежей в счет погашения долга не вносил, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету заемщика – ответчика. Доказательств обратного у суда не имеется, при этом бремя доказывания факта возврата займа лежит на ответчике как заемщике.

12.09.2020 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик долг не погасил (л.д.141-145).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 20.01.2021 отменен судебный приказ от 05.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 164159,12 руб., расходов по оплате госпошлины 2241,60 руб. (л.д.20)

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет: 149647,04 руб. – основной долг, 14512,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 511,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности по всем кредитным договорам судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик его не оспаривал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании указанной задолженности в полном объеме.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 8444,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №633<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 87849,50 руб., из которых 70000 руб. – основной долг, 15407,35 руб. – проценты, 517,86 руб. – пени, 1924,29 руб. – перелимит.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на 16.10.2020 в размере 152031,90 руб., из которых 139455,82 руб. – основной долг, 12143,84 руб. – проценты, 432,24 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №633<данные изъяты> по состоянию на 14.10.2020 в размере 119881,29 руб., из которых 99417 руб. – основной долг, 19848,11 руб. – проценты, 616,18 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на 16.10.2020 в размере 164670,85 руб., из которых 149647,04 руб. – основной долг, 14512,08 руб. – проценты, 511,73 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8444,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Копия верна. Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 25.03.2021