Решение № 2-1741/2025 2-1741/2025~М-1087/2025 М-1087/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1741/2025

дело № 2-1741/2025

УИД - 26RS0003-01-2025-001639-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н. В., при секретаре судебного заседания Пивоварове В. А.,

с участием: представителя истца и ответчика по встречному иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» - ФИО1, ответчика и истца по встречному иску ФИО2, представляющей также интересы ответчика и истца по встречному иску ФИО3 и являющейся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО4, представителя ответчика АО «Ставропольские городские электрические сети» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов; по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5, к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения, акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети» о признании незаконными действий по установке и введению в эксплуатацию нового прибора учета, по начислению платы за потребление электроэнергии на основании нового прибора учета, аннулировании начислений за потребление электроэнергии, обязании произвести перерасчет за электроэнергию и принимать показания за потребление электроэнергии на основании иного прибора учета,

установил:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение в следующем размере:

- со ФИО3 – 23214,96 рублей (3/8 доли в праве);

- со ФИО2 – 23214,96 рублей (3/8 доли в праве);

- со ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО5 в размере 5158,88 рублей;

- со ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 в размере 5158,88 рублей;

- со ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 в размере 5158,88 рублей;

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, пропорционально ответственности каждого соответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что электроснабжение по адресу: <адрес> межрайонным отделением ПАО «Ставропольэнергосбыт».Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и в жилых домах осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию на вышеуказанное домовладение открыт лицевой счет №.Общая задолженность по указанному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61906,58 рублей.

Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО3, ФИО2, малолетние ФИО5, ФИО4, ФИО4.

В нарушение действующего законодательства собственниками жилого помещения обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполнены.

Не согласившись с указанными требованиями, ответчики по первоначальному иску ФИО3, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах малолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5, обратились со встречным исковым заявлением, впоследствии дважды уточненным, к ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения, АО «Ставропольские городские электрические сети»:

- о признании незаконными действий АО «Ставропольские городские электрические сети» по установке в домовладении по адресу: <адрес>, нового прибора учета - счетчика № Каскад 12(32)-MT-SP1 (заводской №) и выведения из эксплуатации прибора учета ЦЭ 6803В (заводской №, пломба №) на основании Акта ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконными действий АО «Ставропольские городские электрические сети» по установке в домовладении по адресу: <адрес>, прибора учета - счетчика № Каскад 12(32)-MT-SP1 (заводской №), счетчика Каскад-32-МТ-SР31 (заводской №);

- о признании незаконными действий ПАО «Ставропольэнергосбыт» по начислению платы за потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета - счетчика Каскад 12(32)-MT-SP1 (заводской №), счетчика Каскад-32-МТ-SP31 (заводской №);

- об обязании ПАО «Ставропольэнергосбыт» аннулировать начисления за потребление электроэнергии, произведенные с ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета - счетчика Каскад 12(32)-MT-SP1 (заводской №), счетчика Каскад-32-MT-SP31 (заводской №);

- об обязании ПАО «Ставропольэнергосбыт» произвести перерасчет за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ и принимать показания для начисления платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета ЦЭ 6803В (заводской №, пломба №) вплоть до его выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации или истечения интервала между поверками прибора учета.

В обоснование заявленных требований указано, что задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. ПАО «Ставропольэнергосбыт»незаконно произведено начисление на основании незаконно установленного прибора учета – счетчика Каскад №(32)-МТ-SP1.

В соответствии с пунктом 4.1 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ учет поставленной электроэнергии за расчетный период производится на основании показаний прибора учета, внесенного в государственный реестр измерений: прибор учета ЦЭ 6803В (пломба №), срок проведения очередной поверки – 2029 год.В соответствии с данным прибором учета собственниками регулярно осуществляется передача показаний и оплата электроэнергии.Прибор учета ЦЭ 6803В введен в эксплуатацию и принят для учета. Срок поверки не истек.

Считает, что на дату установки нового прибора учета – счетчика № Каскад №(32)-МТ-SP1, прибор учета ЦЭ 6803В (пломба №) находился в эксплуатации, срок его эксплуатации или интервал между поверками не истек. Данные о том, что прибор учета ЦЭ 6803В (пломба №) вышел из строя, материалы дела не содержат. Собственники в адрес энергоснабжающей организации с соответствующей заявкой о замене прибора учета не обращались. В этой вязи, полагают, что у сотрудников ПАО «Ставропольэнергосбыт» отсутствовали законные основания для самовольной установки прибора учета – счетчика Каскад №(32)-МТ-SP1, впоследствии замененного, и снятия с расчета прибора учета ЦЭ 6803В (пломба №).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Ставропольские городские электрические сети».

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» - ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал в удовлетворении встречных исковых требований, в том числе по доводам представленных суду письменных возражений, из содержания которых следует, что АО «Ставропольские городские электрические сети» направляло в адрес ответчиков-истцов письменные уведомления о том, что будет осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Каскад. В связи с тем, что прибор учета установлен за счет средств АО «Ставропольские городские электрические сети», ответчики-истцы не понесли никаких расходов.Ответственность за содержание и эксплуатацию установленного прибора учета также несет АО «Ставропольские городские электрические сети». По мнению АО «Ставропольские городские электрические сети», заменой прибора учета и определением места его установки права собственников не нарушены.Указано также на то, что прибор учета ЦЭ 6803В заводской №, в отличие от прибора учета Каскад, не подключен к системе АИИС КУЭ и не позволяет измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении работниками АО «Горэлектросеть» проверки прибора учета по адресу: <адрес>, было выявлено, что с прибором учета Каскад (заводской №) невозможно установить связь для чтения данных по радиоканалу, вследствие чего прибор учета признан нерасчетным и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сетевой организацией процедуры допуска в эксплуатацию нового прибора учета ДД.ММ.ГГГГ в 10-00.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлен и введен в эксплуатацию прибор учета № Каскад №(32)-МТ-SP1. Копия акта направлена ФИО3

Дополнительно отмечается, что ответчиками-истцами заявлено требование о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию прибора учета № Каскад №(32)-МТ-SP1 от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данный счетчик введен в эксплуатацию по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «Ставропольские городские электрические сети» - ФИО6 в судебном заседании также возражала в удовлетворении заявленных встречных исковых требований, поддержав письменные возражения на встречный иск.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя и представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску ФИО2, представляющая также интересы ответчика и истца по встречному иску ФИО3 и являющаяся законным представителем малолетних ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО4 возражала вудовлетворении исковых требований ПАО «Ставропольэнергосбыт», приведя в обоснование своей позиции доводы, аналогичные доводам встречного искового заявления, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

С учетом мнения явившихсясторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца по встречному иску ФИО3

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 (3/8 доли в праве), ФИО2 (3/8 доли в праве), ФИО5 (1/12 доля в праве), ФИО4 (1/12 доля в праве), ФИО4 (1/12 доля в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 430 квартале, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор электроснабжения № на поставку электрической энергии в домовладение по адресу: <адрес>, в 430 квартале.

Согласно разделу 4 указанного договора определены данные прибора учета, согласно которым таковым является счетчик ЦЭ 6803В, заводской №, пломба №, дата опломбирования ДД.ММ.ГГГГ, срок проведения очередной поверки – 2029 год.

Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривается.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 136 Основных положений № под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения данного документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 80 Правил № учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством почтовой связи направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления указанного уведомления в адрес ФИО3 подтверждается представленной суду копией журнала исходящей документации АО «Горэлектросеть» (том №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания представленного в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию прибор учета Каскад 32-МТ, заводской №.

Согласно содержанию того же акта, ранее установленный по указанному адресу прибор учета ЦЭ6903В, заводской №, выведен из эксплуатации.

Из содержания пункта 142 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» следует, что если приборы учета, соответствующие требованиям данного документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136данного документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьемданного пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертомданного пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в данном разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Между тем, при обследовании энергоснабжающей организацией ранее установленного и эксплуатируемого по адресу: <адрес>, прибора учета ЦЭ6803В, заводской №, не был подключен к системе АИИС КУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учёта электроэнергии) и не позволял измерять почасовые объемы потребления энергии.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении работниками АО «Горэлектросеть» проверки прибора учета по адресу: <адрес>, было установлено, что с прибором учета Каскад 32-МТ, заводской №, невозможно установить связь для чтения данных по радиоканалу, вследствие чего прибор был признан нерасчетным, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ АО «Горэлектросеть» в адрес ФИО3 и ПАО «Ставропольэнергосбыт» направлено письмо № о проведении процедуры допуска в эксплуатацию нового прибора учета в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, по адресу: <адрес>, установлен и введен в эксплуатацию прибор учета Каскад-32МТ заводской №, о чем составлен соответствующий акт, копия которого направлена в адрес ФИО3 и ПАО «Ставропольэнергосбыт» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела.

Порядок монтажа приборов учета урегулирован постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с пунктом 80.3 которого в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) Правил.

Таким образом, вопреки доводам ответчика-истца, связанных с отсутствием согласия на установку нового прибора учета, а равно на отсутствие необходимости замены старого прибора учетаЦЭ 6803В ввиду его работоспособности, обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов возложена законом на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу.

Судом в этой связи отмечается, что вышеуказанные Правила не содержат требования о приглашении потребителя для участия в процедуре ввода в эксплуатацию прибора учета.

Принимая во внимание изложенное, а равно то, что замена ранее установленного прибора учета новым была обусловлена технически более совершенными свойствами последнего, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку признает правомерными как действия ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения, АО «Ставропольские городские электрические сети» связанные с заменой прибора учета, так и с принятием энергоснабжающей организацией вновь установленного прибора учета Каскад в качестве расчетного в силу требований п. 156 Основных положений, которые предоставляют указанному прибору учета преимущество и наделяют статусом расчетного.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, определении судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованием закона.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных требований закона ответчиками по первоначальному иску обязательства по оплате потреблённой электроэнергии должным образом не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой в соответствии с представленным истцом ПАО «Ставропольэнергосбыт» расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 61906,58 рублей.

При этом судом отмечается, что из представленных стороной ответчиков Ж-вых платежных документов не усматривается внесение платы за потреблённую электроэнергию по показаниям прибора учета ЦЭ 6803В за март 2024 года, неучтенной ПАО «Ставропольэнергосбыт». Между тем, в каждой из платежных квитанций, представленных в материалы дела стороной ответчиков Ж-вых, указан период, за который они такую оплату производили. Период «за марта 2024 года» в таковых отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

П. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииправа, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, в случае, если собственником жилого (нежилого) помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В этой связи, образовавшаяся за заявленный период задолженность по оплате за потребленную электроэнергию подлежит распределению пропорционально долям ответчиков Ж-вых в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, со взысканием этой задолженности, приходящейся на долю малолетних детей, за счет их законных представителей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № зарегистрирована по адресу: <адрес>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере 23 214, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей;

- со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере 23 214, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей;

- со ФИО2 и ФИО3, являющихся законным представителями малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии III-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о рождении №), пропорционально 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой домс кадастровым номером № по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере 5 158, 88 рублей, в равных долях, по 2 579, 44 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей в равных долях, по 400 рублей с каждого;

- со ФИО2 и ФИО3, являющихся законным представителями малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о рождении №), пропорционально 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере 5 158, 88 рублей, в равных долях, по 2 579, 44 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей в равных долях, по 400 рублей с каждого;

- со ФИО2 и ФИО3, являющихся законным представителями малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии III-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о рождении №), пропорционально 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой домс кадастровым номером № по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере 5 158, 88 рублей, в равных долях, по 2 579, 44 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей в равных долях, по 400 рублей с каждого.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5, к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения, акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети»:

- о признании недействительным акта ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ставропольские городские электрические сети» в домовладении по адресу: <адрес>, нового прибора учета – счетчика № Каскад-31-МТ-SP31 и выведении из эксплуатации прибора учета ЦЭ 6803В (заводской №, пломба №);

- о признании незаконными действий АО «Ставропольские городские электрические сети» по установке в домовладении по адресу: <адрес>, нового прибора учета - счетчика № Каскад 12(32)-MT-SP1 (заводской №) и выведения из эксплуатации прибора учета ЦЭ 6803В (заводской №, пломба №) на основании Акта ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконными действий АО «Ставропольские городские электрические сети» по установке в домовладении по адресу: <адрес>, прибора учета - счетчика № Каскад 12(32)-MT-SP1 (заводской №), счетчика Каскад-32-МТ-SР31 (заводской №);

- о признании незаконными действий ПАО «Ставропольэнергосбыт» по начислению платы за потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета - счетчика Каскад 12(32)-MT-SP1 (заводской №), счетчика Каскад-32-МТ-SP31 (заводской №);

- об обязании ПАО «Ставропольэнергосбыт» аннулировать начисления за потребление электроэнергии, произведенные с ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета - счетчика Каскад 12(32)-MT-SP1 (заводской №), счетчика Каскад-32-MT-SP31 (заводской №);

- об обязании ПАО «Ставропольэнергосбыт» произвести перерасчет за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ и принимать показания для начисления платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета ЦЭ 6803В (заводской №, пломба №) вплоть до его выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации или истечения интервала между поверками прибора учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2025 года.

Судья Н. В. Шандер