Приговор № 1-170/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 6 ноября 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Газиева Г.Н., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сел. Эрпели, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на расстоянии примерно 10 метров от автодороги <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода каннабис).

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, незаконно приобрел, сорвав с дикорастущих там кустов конопли, части растений конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, с целью хранения, для последующего личного потребления. После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с незаконно приобретенными при описанных обстоятельствах частями растения конопля, направился по адресу: <адрес>, банкетный зал «Чинар». Сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, во взаимодействии с сотрудниками ОГ ВОГО и П по <адрес>, за совершение административного правонарушения был доставлен гражданин ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). Масса частей растений в высушенном виде оставила 25,36 грамм.

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество частей растения конопля, (растения рода каннабис), содержащего наркотические средства, массой 25,36 грамм, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Баталов Р.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие - либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства Администрацией МО «сельсовет Эрпелинский» характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, черного цвета, в котором содержится части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода каннабис) массой 25,16 грамм, бумажные конверты белого цвета прямоугольной формы со смывами с пальцев рук, смывами с полости рта и срезами ногтевых пластин изъятые у ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.