Решение № 2-2240/2018 2-2240/2018~М-2483/2018 М-2483/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2240/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «22» ноября 2018г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\6 к ООО «Трубные покрытия и сервис» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Трубные покрытия и сервис» задолженность по договору займа, пени и штрафы на общую сумму 1 874 207,66 рублей.

В исковом заявлении свою позицию истец мотивирует тем, что на основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право требования непогашенной задолженности к ответчику ООО «Трубные покрытия и сервис», возникшую из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 30 059,61 долларов США, а именно;

- сумма займа (основной долг) в размере 20 000,00 долларов США, что составляет 1 246 994 рублей;

- проценты за пользование займом по ставке 15,00% годовых в размере 8 235,61 долларов США, что составляет 513 487,81 рублей;

- штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки погашения долга в размере 1 824 долларов США, что составляет 113 725,85 рублей.

Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) по контракту путем вручения письменного уведомления.

Состав и размер непогашенной задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить задолженность в добровольном порядке ответчик отказывается, что и послужило причиной для обращения в суд.

Задолженность ответчика возникла при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ заимодавец - иностранное юридическое лицо Международная компания «Forward Investment Limited» (Форвард Инвестмент Лимитед) и Заемщик российское юридическое лицо ООО «Трубные покрытия и сервис» заключили договор займа №.

В соответствии с условиями договора, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 20 000 долларов США под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о зачислении валюты от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о валютных операциях от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнил обязательства по возврату займа и процентов.

Заимодавец уступил свое право требования непогашенной задолженности физическому лицу – ФИО\7 путем заключения договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, письменно уведомив ответчика о состоявшейся уступке.

Между новым кредитором (истцом) и должником (ответчиком) также подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, в котором стороны договорились о претензионном порядке разрешения споров и о территориальной подсудности спора. В соответствии с дополнительным соглашением, споры между сторонами подлежат разрешению в Ейском городском суде.

Истец вручил ответчику под роспись претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В целях защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Трубные покрытия и сервис» по доверенности ФИО\5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, возражения представила в письменном виде. Свою позицию мотивировала тем, что материальное положение ответчика не позволяет исполнить условия договора займа в полном объеме, ввиду отсутствия достаточного количества денежных средств. Истец не лишен права и возможности обратиться в суд с данным иском позднее, после нормализации материального положения предприятия.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ иностранное юридическое лицо международная компания «Forward Investment Limited» (Форвард Инвестмент Лимитед) в качестве займодавца и ООО «Трубные покрытия и сервис» в качестве заемщика заключили договор займа № (л.д.12-14).

В соответствии с условиями договора, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 20 000 долларов США под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), уведомлением о зачислении валюты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), справкой о валютных операциях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Заемщик не исполнил обязательства по возврату займа и процентов.

Заимодавец уступил свое право требования непогашенной задолженности физическому лицу – ФИО\8 путем заключения договора уступки права (требования) №ДУ2018-002 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), письменно уведомив ответчика о состоявшейся уступке (л.д.11).

Состав и размер непогашенной задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Между новым кредитором ФИО\9 и должником ООО «Трубные покрытия и сервис» также подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, в котором стороны договорились о претензионном порядке разрешения споров и о территориальной подсудности спора. В соответствии с дополнительным соглашением, споры между сторонами подлежат разрешению в Ейском городском суде (л.д.19).

Истец вручил ответчику под роспись претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.10). Погасить задолженность в добровольном порядке ответчик отказывается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 15% годовых, что составляет 8 235,61 долларов США по состоянию на 31.07.2018.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы просрочки, что составляет 1 824 долларов США по состоянию на 31.07.2018.

Приведенные в возражениях на исковое заявление доводы ответчика о тяжелом материальном положении и невозможности возврата долга не могут послужить основанием освобождения ответчика от принятых обязательств по договору.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО\10 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ООО «Трубные покрытия и сервис» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – 1 246 994 рублей, проценты за пользование займом в размере 513 487,81 рублей, и штраф за просрочку погашения долга в размере 113 725,85 рублей. Общая сумма подлежащая взысканию – 1 874 207,66 рублей.

Исковое заявление так же содержит ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и о возложении обязанности по уплате государственной пошлины на ответчика в случае удовлетворения иска.

Согласно ст.90 ГПК РФ, ч.1 ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины возможна по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного налоговым законодательством.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то обязанность по уплате государственной пошлины подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО\11 к ООО «Трубные покрытия и сервис» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Трубные покрытия и сервис» в пользу ФИО\12 сумму основного долга по договору займа в размере 1 246 994 рубля, проценты за пользование займом в размере 513 487,81 рублей, штраф за просрочку погашения долга в размере 113 725,85 рублей, а всего 1 874 207,66 рублей (одни миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи двести семь рублей 66 копеек).

Взыскать с ООО «Трубные покрытия и сервис» государственную пошлину за подаче искового заявления имущественного характера в размере 17 571,04 рубль (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят один рубль 04 копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий П.Н. Вихор