Решение № 2-1395/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1395/2025

УИД 26MS0083-01-2025-001343-66

№ 2-1395/2025

Мотивированное
решение изготовлено 02 сентября 2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.

с участием представителя ответчика (истца) ФИО1 – адвоката Назарян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к ООО «ПКО ВПК-Капитал» о признании договора займа незаключенным

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (далее – ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30.11.2022г. в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» ссылается на то, что 30.11.2022г. между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» (ОГРН <***> ИНН <***>) и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского займа (микрозайма) №, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Взятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки указанные в договоре не погасил. ООО МКК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Юнона». 10.05.2023г. между ООО «Юнона» и ООО «ВПК-Капитал» также был заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору микрозайма перешли к ООО «ВПК-Капитал».

ООО «ПКО ВПК-Капитал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО1 в свою очередь обратился в суд с встречным иском к ООО «ПКО ВПК-Капитал» о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что он с ООО МКК «Юпитер 6» кредитных договоров никогда не заключал, с намерением получить микрозайм в указанную организацию не обращался, простой цифровой подписью документы для оформления микрозайма он не подписывал, никаких денежных средств по данному договору не получал. Он не создавал аналога собственноручной подписи, на сайте ответчика регистрацию не производил. Как следует из материалов дела СМС-код для создания простой цифровой подписи, которая впоследствии использовалась для оформления микрозайма, был направлен на абонентский номер№ № Однако он таким номером никогда не пользовался. Его абонентский номер, который он использует уже более 10 лет - №). Также он не получал денежных средств, которые, как следует из материалов дела, банк перечислял по договору займа№ от 30.11.2022г. в сумме <данные изъяты>. Более того, в период ДД.ММ.ГГГГ он находился в зоне СВО <данные изъяты>, мобильной связью он пользоваться не мог, интернет в этой зоне не функционировал.

ФИО1 просит признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ФИО1 незаключенным. В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. просит отказать,

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. При подаче искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ФИО1 адвокат Назарян С.С. с исковыми требованиями ООО «ПКО ВПК-Капитал» не согласилась, утверждает, что договор займа ФИО1 не заключался. Просила в иске отказать, удовлетворив тем самым встречное исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «ФИО2» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что указанные лица об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика (истца) ФИО1 – адвоката Назарян С.С., исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 19.06.2012 № 383-П (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.

Так, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с подпунктом 1 абзаца первого статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента.

Судом установлено, что 30.11.2022г. с целью получения потребительского займа (микрозайма) от имени ФИО1 заполнена форма заявления на предоставление займа в размере <данные изъяты>, размещенная на сайте ООО МКК «Юпитер 6» в сети интернет. Согласно заявлению на предоставление займа паспортные данные заемщика соответствуют паспортным данным ФИО1,<данные изъяты> В качестве контактного номера мобильного телефона указано:№.

ООО «ПКО ВПК-Капитал» представлен договор потребительского целевого микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ФИО1 через сайт ООО МКК «Юпитер 6» обратился в ООО МКК «Юпитер 6» с целью получения потребительского займа в размере <данные изъяты>. В заявлении, кроме паспортных данных ФИО1, также указаны контактная информация в виде номера мобильного телефона№.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. лимит кредитования составил <данные изъяты>, первый срок - ДД.ММ.ГГГГ., второй срок кредитовая – ДД.ММ.ГГГГ., период платежа для начисления процентов – календарный день

Из представленной справки ООО "Бест2пей" следует, что денежные средства были перечислены на банковскую карту№.

Данный договор был заключен посредством заполнения лицом формы на предоставление кредита на сайте ООО МКК «Юпитер 6» и подтверждения путем подписания электронной подписью заемщика, с номера телефона № <данные изъяты>

Как следует из Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Юпитер 6», оформление заявлений на предоставление займов осуществляется клиентами посредством использования информационной системы сайта, функционирование которой поддерживается обществом. Клиент намеренный оформить заявление, должен выбрать на главной странице сайта предпочтительные для него условия договора займа, определяющие размер займа и его срок возврата. После этого клиент может инициировать процедуру оформления заявления посредством нажатия виртуальной кнопки «получить деньги» (п. 2.1 правил).

Клиенту, который впервые использует сервис для оформления заявления, необходимо пройти процедуру регистрации. Для этого клиенту необходимо заполнить все интерактивные графы анкеты, доступной на сайте. В ходе заполнения анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона, паспортные данные, данные о регистрации, информацию о работе, а также другую информацию, необходимую обществу для принятия решения по заявлению. Данные анкеты передаются и другие (п. 2.2 правил).

Клиент, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить использование сервиса, должен присоединиться к условиям настоящих правил и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (п. 2.3 правил).

В ходе регистрации общество осуществляет проверку достоверности номера мобильного телефона и адреса электронной почты, которые были указаны клиентом в ходе заполнения анкеты, посредством проверки наличия у клиента доступа к соответствующим сервисам связи. (п. 2.5 правил).

Клиент, удостоверившийся в корректности данных, указанных в проекте Индивидуальных условий договора, отдает обществу команду направить ему ключ электронной подписи (СМС-код) для его последующего использования в целях формирования аналога собственноручной подписи и подписания соответствующих условий. Для этого клиент наживает виртуальную кнопку на сайте «получить деньги», расположенную на странице сайта рядом с проектом индивидуальных условий договора. Соответствующий ключ высылается в СМС-сообщений на зарегистрированный номер клиента. В процессе использования СМС-кода клиент обязан соблюдать требования, предусмотренные разделом VI настоящих правилам (п. 4.3 правил).

Таким образом, при заключении договора через сайт ООО МКК «Юпитер 6» для идентификации заемщика используется номер мобильного телефона, указанный в заявлении и смс-код в качестве доказательства подписания договора.

Все документы по договору были подписаны со стороны заемщика простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика№.

Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных.

Посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер№, заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСИ), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика.

Так, в соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел денежную сумму в размере <данные изъяты> на банковскую карту№ через платежного агента - ООО «Бест2пей». <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения к нему № от 15.01.2023г. ООО МКК «ФИО2» передало ООО «Юнона» права требования по договору №от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Юнона» заключило с ООО «ВПК Капитал» договор уступки права требования (цессии) №-ц, в том числе, по договору №от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1

Поскольку заемщиком действия по возврату задолженности не предприняты, ООО «ВПК Капитал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1

17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 города Невинномысска Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа№от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Невинномысска Ставропольского края от 24.11.2023г. данный судебный приказ отменен.

ООО ПКО «ВПК-Капитал» считает, что поскольку заемщиком по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства не исполнялись, то ему была начислена задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщику статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику заемных денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу НевинномысскуФИО3 от 05.09.2023г. (КУСП № от 13.07.2023г.), отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из указанного постановления, ФИО1 обратился в ОМВД России по городу Невинномысску 13.07.2023г. с заявлением по факту незаконного оформления договора микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ. на его имя с использованием его персональных данных, с ООО МКК «Юпитер 6», по которому возникла задолженность.

Также судом установлено, что 30.11.2022г. персональные данные ФИО1 были также использованы для заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МКК «Твой Кредит» на сумму <данные изъяты> По данному факту было возбуждено уголовное дело, находящееся в производстве СО ОМВД России по городу Невинномысску.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.04.2024г. по гражданскому делу № 2-599/2024, вступившим в законную силу 15.05.2023 года, вышеуказанный договор микрозайма № от 30.11.2022г. признан незаключенным. Также указанным решением суда установлено, что при оформлении данного договора микрозайма были без ведома и согласия ФИО1 использованы его персональные данные, смс-код для оформления микрозайма был направлен на абонентский номер №, который в пользовании ФИО1 никогда не находился и последним не использовался, а денежными средствами по данному микрозайму ФИО1 никогда не распоряжался.

Кроме того, судом также установлено, что 30.11.2022г. персональные данные ФИО1 были также использованы для заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МКК «УН-Финанс» на сумму <данные изъяты>. По данному факту также было возбуждено уголовное дело, находящееся в производстве СО ОМВД России по городу Невинномысску.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.04.2024г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 13.05.2024г., вышеуказанный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным. Указанным решением суда установлено, что при оформлении данного договора микрозайма были без ведома и согласия ФИО1 использованы его персональные данные, смс-код для оформления микрозайма был направлен на абонентский номер №, который в пользовании ФИО1 никогда не находился и последним не использовался, а денежными средствами по данному микрозайму ФИО1 также никогда не распоряжался.

Согласно приказу (распоряжению) руководителя ООО «ЮЦПК Промышленная Безопасность»№ от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении работника в командировку, ФИО1, <данные изъяты>

По сведениям ООО «Т2 Мобайл», в период с 01.11.2022г. по настоящее время ООО «Т2 Мобайл» не располагает информацией о регистрации абонентских номеров на имя ФИО1, <данные изъяты>.

Согласно сведениям ПАО «Вымпелком»№ ЮР-01-03/44991-К от 03.11.2023г., за абонентом подвижной радиотелефонной связи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 зарегистрировано два абонентских номера:№ (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), № (дата заключения договора 08.08.2012г.).

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» от 17.03.2024г., 30.11.2022г. от имени ФИО1,<данные изъяты> посредством сервисов Банка поступила заявка на заключение договора о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты, далее по тексту - Договор.

При оформлении заявки Заявитель предоставил в Банк фамилию, имя, отчество, дату рождения и номер мобильного телефона для проведения Банком упрощенной идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 августа 2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». После проверки полученных сведений Банком успешно была завершена процедура упрощенной идентификации, вследствие чего принято положительное решение по оставленной заявке и зарезервирована виртуальная Расчетная карта №

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1, <данные изъяты> (далее - Клиент), был заключен Договор№, в рамках которого Клиент может осуществлять расчеты с использованием виртуальной карты в соответствии с установленными условиями. При этом одновременно с заключением Договора на имя Клиента резервируется номер текущего счета, который открывается Клиенту в случае заключения договора расчетной карты и прохождения им полной идентификации в соответствии с требованиями указанного выше закона, а также проведения с Банком личной встречи.

Данный договор виртуальной карты заключается на основании «Публичной оферты об условиях пользования Виртуальной карты». Других счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется.

Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом в период обслуживания использовался телефонный номер№ №.

Между Банком и Сизо Н.С., № (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты№ (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта№ и открыт текущий счет №.

Карта № является дополнительной виртуальной расчетной картой, выпущена на имя ФИО1, <данные изъяты>, и действует в соответствии с договором расчетной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Клиентом. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Дата создания карты - ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора осуществлялось Клиентом с использованием аутентификационных данных. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Держателем в период обслуживания использовался телефонный номер№.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав представленные сторонами доказательства и истребованные судом сведения, суд приходит к мнению, что заемщиком ООО МКК "Юпитер 6" не была произведена надлежащая идентификация личности заемщика. Материалами дела подтверждается, что смс-коды направлялись на телефонный номер, не принадлежащий ФИО1, а денежные средства перечислялись на виртуальную карту, открытую также без полной идентификации клиента.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ( ответчиком по встречному иску) ООО ПКО «ВПК-Капитал» не представлено допустимых и достоверных доказательств как факта совершения именно ФИО1 действий, направленных на заключение договора займа, так и факта перечисления денежных средств ФИО1, ООО МКК "Юпитер 6" не передавало ФИО1 денежные средства по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ., путем их перевода на банковскую карту ФИО1 При этом из представленных доказательств следует, что и оферту ООО МКК "Юпитер 6" ФИО1 не направлял ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства являлись основанием для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

Представленные ООО «ПКО ВПК-Капитал» суду документы, в подтверждение заключения договора займа с использованием АСП от имени ФИО1, в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являются бесспорным свидетельством о заключении между сторонами договора займа. Напротив, исследованными судом доказательствами, в частности сведениями о принадлежности абонентского номера и банковской карты опровергается факт возникновения между сторонами правоотношений, а следовательно, у ФИО1 не возникло обязанности по возврату ООО указанных денежных средств, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» суммы долга не имеется.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014г. № «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Поскольку взаимное волеизъявление сторон не выражает согласия по всем условиям, которые считаются существенными применительно к их договору (передача денежных средств кредитором должнику), он не может быть признан заключенным. Требования встречного иска ФИО1 в этом случае подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» отказано, то оснований для возложения судебных расходов в виде государственной пошлины на ответчика ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 ООО «ПКО ВПК-Капитал» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Юпитер 6» и ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Яковенко М.Ю.