Решение № 2-2444/2017 2-2444/2017~М-1985/2017 М-1985/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2444/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителей ФИО11 ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ « Зарница» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У с т а н о в и л :

НСТ « Зарница» обратилось в суд с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит садовый домик №, членом садоводческого товарищества ФИО2 не является, ведет садоводческую деятельность в индивидуальном порядке. НСТ «Зарница» является абонентом <данные изъяты> оплачивает поставленную электроэнергию согласно договору. ФИО2 в свою очередь обязан оплачивать электроэнергию НСТ « Зарница». Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность в сумме 99672 рубля 16 коп.

В исковом заявлении НСТ « Зарница» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии в сумме 99672 рубля 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по состоянию на день вынесения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в сумме 3310 рублей 13 коп., расходы на услуги представителя в сумме 8000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой части производство по делу прекращено определением суда. Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100023 рубля 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвсетно. Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал частично, согласно расчету ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60981 рубль 58 коп. В своих возражениях представитель ФИО3 указал, что показания счетчика обязан снимать представитель СНТ « Зарница», однако у ФИО2 показания счетчика не снимали. Ответчиком было заказано обследование технического состояния счетчика электрической энергии в компании <данные изъяты> Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГг. показания счетчика составляют на момент осмотра 37135 к Вт.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон.

Порядок расчетовза энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.. В силу положений абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что участок №, расположенный в НСТ «Зарница» принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.21-23) Электроснабжение НСТ « Зарница» осуществляется на основании договора № энергоснабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.77-81). ФИО2 членом садоводческого товарищества не является, ведет садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке.

Оплата электроэнергии ответчиком ФИО2 производится в НСТ « Зарница». Ответчиком не оспаривается наличие задолженности, а оспаривается расчет задолженности, предоставленный истцом. Также ответчиком не оспаривается, что в течение длительного периода им не передаются показания счетчика ответственному лицу НСТ «Зарница».

В материалы дела предоставлена выписка из журнала показаний счетчиков садовых участков, расположенных в НСТ « Зарница», согласно выписки последний раз показания счётчика по участку № были переданы ДД.ММ.ГГГГ и составили 30624.(л.д. 184)

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Также установлено, что в садовом домике, расположенном на участке ФИО2 круглогодично проживает ФИО8, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, данные обстоятельства подтвердил.

Истец просит взыскать задолженность по электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточненной справке о задолженности, в сумме 100023 рубля 20 коп. Данный расчет истец производит на основании тарифов, установленных в Решениях Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19 декабря 2014 г. № 60/135, от 29 мая 2015 г. № 17/8, от18 декабря 2015 г. №50/1, от 29 декабря 2016 г. № 58/3 часть расчета производится на основании показаний счетчика, переданных ответчиком, а часть исходя из среднемесячного количества потребленной электроэнергии, в период когда, показания счетчика ответчиком не передавались.

Ответчиком предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет 60981 рубль 58 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гот ФИО2 ( оплатил ФИО8) в счет оплаты электроэнергии согласно квитанций к приходным кассовым ордерам оплачено за февраль 2016 г. 4544 рубля, в августе 2015 г. оплачено в счет задолженности 10000 рублей., за апрель 2016 г. оплачено 1211 рублей 28 коп., ДД.ММ.ГГГГ. за май - август 2016 г. оплачено 5312 рублей 18 коп.(л.д.192-198)

При расчете задолженности истцом учитывается соглашение заключенное между НСТ «Зарница» и ФИО8 (л.д.187 ), согласно которому, ФИО8 обязался оплатить потребленную электроэнергию с января ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> кВт, согласно показаниям счетчика, на сумму 41478 рублей 47 коп.

Однако, данное соглашение юридического значения для разрешения спора не имеет, поскольку ФИО8 собственником садового участка № не является, в связи с чем заключать указанное соглашение от своего имени права не имел. Также не имел соответствующих полномочий на заключение соглашения от ФИО2, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ФИО3

При определении размера задолженности ФИО2 по оплате электроэнергии следует учесть, что размер оплаты потребленной электроэнергии для садоводческих товариществ, устанавливается ежегодно Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области. Расчет необходимо производит на основании тарифов, установленных в Решениях Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19 декабря 2014 г. № 60/135, от 29 мая 2015 г. № 17/8, от18 декабря 2015 г. №50/1, от 29 декабря 2016 г. № 58/3. При расчете задолженности принимаются следующие тарифы на электрическую энергию для садоводческих товариществ ( п.4.1 указанных Решений):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 2,83;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - 3,09;

- с ДД.ММ.ГГГГ.- 3,09

- с ДД.ММ.ГГГГ. -3,32;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - 3,32

Из выписки показаний счетчика (л.д.184) следует, что на начало периода расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ показаний счетчика по садовому участку № не имеется. Однако, в вышеупомянутом Соглашении заключенном между НСТ « Зарница» и ФИО8 указан расход электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> кВт, количество потребленной энергии за указанный период сторонами не оспаривается и в своих расчетах и сторона истца и сторона ответчика исходят из указанного количества потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за указанный период ответчик должен был оплатить <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Далее в своем расчете истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из журнала показаний счетчика (л.д.184 ) ответчиком периодически передавались показания счетчика, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Количество потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ.(показания счетчика – <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика – <данные изъяты>) составит <данные изъяты>).Стоимость потребленной электроэнергии за указанный период составит <данные изъяты>. <данные изъяты> Стоимость потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком показания счётчика не передавались, в связи с чем суд считает возможным применить при расчете задолженности среднемесячное количество потреблённой электрической энергии. Показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.Среднемесячное потребление электроэнергии за указанный период составит: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ задолженность по электроэнергии составит <данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость потреблённой электрической энергии составит <данные изъяты> коп.

Как указано выше, в материалы дела ответчиком предоставлены квитанции об оплате электроэнергии в указанный период согласно приходно - кассовым ордерам на сумму <данные изъяты>. Однако, в своем расчете истец указывает, что в спорный период ответчиком было оплачено <данные изъяты> коп., что ответчиком не оспаривается. Следовательно задолженность ответчика по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части иска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии следует отказать.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., (л.д.4,144 ). Исковые требования были заявлены на сумму <данные изъяты> коп., удовлетворены исковые требования на сумму <данные изъяты> Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истцом согласно договору об оказании правовых услуг уплачено 8000 рублей.(л.д.9-12)

Учитывая категорию сложности гражданского дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, исходя из принципа разумности и справедливости, а также то, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу НСТ «Зарница» расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, в пользу НСТ «Зарница» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 47632 рубля 63 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2170 рублей 02 коп., расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей.

В остальной части иска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья секретарь