Решение № 2А-169/2018 2А-169/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-169/2018

Дело № 2а-169/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по городу Новороссийск Краснодарского края к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийск в лице начальника Инспекции ФИО2 обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с требованиями установить временное ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, место рождения: г. Новороссийск, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 07.07.2017 г. № на сумму 35 108 руб. 49 коп.

В обоснование административного искового заявления указал, что налогоплательщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающий по адресу: <адрес>, место рождения: г. Новороссийск, имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 35 108 руб. 49 коп.

Из системного толкования статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с 14.03.2008 г. является индивидуальным предпринимателем.

ИФНС России по г. Новороссийск Краснодарского края приняты меры по взысканию указанной задолженности в соответствии со ст. 46, 47, 69, 70, 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов в отношении ФИО1, на основании постановления ИФНС России по Краснодарскому краю от 26.06.2017 г. № «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)», возбуждено исполнительное производство от 07.07.2017 г. № на сумму 35 108 рублей 49 копеек. Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Новороссийск не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку обязательное ведение по данному делу с участием представителя административного истца не нормами КАС РФ не предусмотрено, суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Письменные возражения по существу административного искового заявления не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с неявкой административного ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из системного толкования статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с 14.03.2008 г. является индивидуальным предпринимателем, имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 35 108 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Судом также установлено, что на основании постановления ИФНС России по Краснодарскому краю от 26.06.2017 г. № «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)» судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 074.07.2017 г. № на сумму задолженности в размере 35 108 рублей 49 копеек, которая до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО1 до полного исполнения обязательств на сумму 35 108 рублей 49 копеек по исполнительному производству от 07.07.2017 г. №-ИП.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новороссийск (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств на сумму 35 108 рублей 49 копеек по исполнительному производству от 07.07.2017 г. №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина