Апелляционное постановление № 22-327/2023 от 19 апреля 2023 г. по делу № 4/15-3/2023

Судья Исхаков Р.М. Дело №22-327/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 20 апреля 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Калинкина С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановой Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Кравцовой Н.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2023 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому:

27 июня 2016 года Азовским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Кравцовой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тарашнина Д.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы судебного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2022 года адвокат Кравцова Н.В., действуя в интересах ФИО1, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы, из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

31 января 2023 года вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе защитник Кравцова Н.В. просит об отмене обжалуемого решения.В обоснование доводов жалобы указывает, что осужденный длительное время не привлекался к дисциплинарной ответственности, наоборот, в последнее время только поощрялся, указывает на все обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, перевести ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам судебного дела (п. 1 ст. 38915, п. 1 ст. 38916 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительные колонии строгого режима по отбытии не менее половины срока наказания.

Установленную законом часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, ФИО1 отбыл.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сослался на непродолжительность позитивного поведения.

По смыслу закона, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, кроме того, необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года №9).

Сама администрация исправительного учреждения указала, что в настоящее время ФИО1 характеризуется положительно. По делу установлено, что осужденный отбывает наказание в облегченных условиях, изъявлял желание работать, был трудоустроен, в работе проявлял инициативу, вежлив, на профилактическом учете не состоит, в местах лишения свободы получил три специальности, занимается самообразованием, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет шесть поощрений.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года №9).

В прежнем месте отбывания наказания ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности 14 раз в период с 18 декабря 2015 года по 23 мая 2018 года, то есть последний раз почти пять лет назад. Самой значительной мерой дисциплинарной ответственности был дисциплинарный штраф, в иных случаях выговор, в штрафной изолятор не помещался, что указывает на незначительность допущенных нарушений. По настоящему месту отбывания наказания ФИО1 к дисциплинарной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу, что ФИО1 характеризуется положительно и должен быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Кравцовой Н.В. об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённогоКостылева Юрия Анатольевича отменить.

Ходатайство защитника Кравцовой Н.В. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить, перевести осуждённогоКостылева Юрия Анатольевича для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-3/2023 в Лабытнангском горсуде.