Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-470/2019

Дело № 2-470/2019

УИД42RS0008-01-2019-000336-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бабенко А.В.

с участием прокурора Якименко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 апреля 2019 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что вместе со своей семьёй зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На основании договора купли – продажи от 02.07.2002г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С ответчиком состояла в браке до 24.12.2012г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово. Ответчик добровольно выехал до расторжения брака, вещей или иного имущества в спорном жилом доме не имеется. В настоящее время имеет намерения улучшить свои жилищные условия, однако наличие регистрации ответчика создаёт препятствия. Обязанности, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, ответчик не исполняет. Отсутствие ответчика в жилом доме не является временным в понимании ЖК РФ – ответчик более 6 лет назад добровольно выехал из дома, его личных вещей в квартире нет. Каких – либо соглашений между ней и ответчиком относительно права пользования принадлежащим ей домом не заключалось. Ответчик в настоящее время вступил в брак и проживает с семьёй за пределами г. Кемерово.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.9), доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 28.02.2019г. ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО4, действующая на основании ордера, возражала по поводу удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей неизвестна позиция ответчика по данному делу.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал и не возражал по поводу его удовлетворения.

Суд, выслушав участвующие стороны, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 (до брака ФИО5) является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи жилого дома от 02.07.2002 г. (л.д.8).

Право собственности истца ФИО1 на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке 11.07.2002г. (л.д.8).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с 23.08.2002г. до 24.12.2012 г., что подтверждается справкой о заключении брака № от 22.02.2018г. и свидетельством о расторжении брака от 25.01.2013г. (л.д.6,7)

Из справки с места жительства от 23.11.2018г., копии домовой книги, адресной справки от 12.02.2019г. ответчик ФИО2 с 16.10.2006 г. значится в регистрации в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.6,11).

Свидетель ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО2 в спорном жилом доме не проживает более 6 лет, не несёт расходы по его содержанию, о его местонахождении им ничего неизвестно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО2 ни собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, ни членом семьи собственника спорного жилого дома - истца ФИО1 не является, в спорном жилом доме длительное время не проживает, расходы по его содержанию не несет, соглашение о пользовании спорным жилым домом между истцом и ответчиком не достигнуто. Регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер.

При таких данных у ответчика ФИО2 отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым домом, он утратил право пользования им. Указанное решение суда в силу закона является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из жилого дома.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления в окончательной форме 15.04.2019г.

Председательствующий: